Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А27-22196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-22196/2019
город Кемерово
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области о признании ее банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 17 сентября 2019 года поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>; место рождения: гор. Прокопьевск Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) о признании ее банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно заявлению должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 1 267 765 рублей 70 копеек. Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Должник просит ввести в отношении его процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества.

Определением суда от 23 сентября 2019 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 30 октября 2019 года.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (26 июня 2019 года в материалы дела в электронном виде от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения от 18 июня 2019 года), и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению, у должника имеется задолженность перед кредиторами в размере 1 267 765 рублей 70 копеек. При обращении в арбитражный суд ФИО2 указала на наличие у неё следующих обязательств:

- перед АО «Центр долгового управления» по договору займа№ 226288017 от 13.10.2017 в размере 44 254 рубля 42 копейки;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 01.09.2014 в размере 15 103 рубля;

- перед ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» по договору микрозайма № УФ-905/1757379 от 15.06.2017 в размере 39 750 рублей;

перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 15.06.2017 в размере 21 995 рублей;

- перед ООО «Константа» по договору микрозайма № 1-223171683741742 от 23.06.2017 в размере 14 267 рублей 75 копеек;

- перед ОООМК «МигКредит» по договору займа № 1715060397 от 30.05.2017 в размере 138 778 рублей 72 копейки;

- перед ООО «МФК Займиго» по договору займа № 450691266 от 26.06.2017 в размере 31 446 рублей;

- перед ООО МФК «Грин Мани» по договору займа № 830990 от 12.06.2017 в размере 23 752 рубля 40 копеек;

- перед ООО «Региональная служба взыскания» по договору займа № 161133874/6 от 07.06.2017 в размере 73 733 рубля 15 копеек;

- перед ООО МК «Лайм-Займ» по договору займа № 847886009 от 28.05.2017 в размере 20 289 рублей 86 копеек;

перед ООО МК «Мани Мен» по договору займа № 4120239 от 24.05.2017в размере 193 363 рубля 16 копеек;

- перед ООО МК «Деньги взаймы» по договору займа № 2250724 от 21.06.2017 в размере 27 950 рублей;

- перед ООО МК «Деньги взаймы» по договору займа № 255827 от 30.11.2015 в размере 93 756 рублей 84 копейки;

-перед ООО «Югория» по договору займа № 36455900 от 15.06.2017 в размере 53 702 рубля;

- перед ООО МКК «Займоград» по договору займа № 03817 от 10.06.2017 в размере 33 000 рублей;

- перед Банком ВТБ (ПАО) по договору кредитования № 625/0040-0536654 от 20.10.2016 в размере 168 161 рубль;

- перед ООО «Сириус-Трейд» по договору займа № 93350605 от 09.06.2017 в размере 42 000 рублей;

- перед ООО «Мили» по договору займа № 8328197 от 21.06.2017 в размере 46 360 рублей;

- перед «Благое Дело» по договору займа № 8328197 от 21.06.2017 в размере 57 000 рублей;

- перед ООО «ПростоДеньги» по договору займа № 000000763771 в размере 17 364 рубля 86 копеек;

- перед ООО «Партнёр Инвест Финанс» по договору займа № 2017-9773 от24.06.2017 в размере 15 600 рублей.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписка из бюро кредитных историй, судебные решения о взыскании задолженности.

Судом установлено, что ФИО2 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (т.2, л.д. 143).

Должник не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно представленной описи имущества и материалам дела, ФИО2 не имеет в собственности недвижимого и ценного движимого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 трудоустроена в ГБУЗ Кемеровской области «Прокопьевская городская поликлиника» в должности врача-эндокринолога в терапевтическом отделении, средний размер заработной платы согласно представленным справкам 2-НДФЛ составляет 11 664 рубля 31 копейку ежемесячно. При этом, к заявлению приложены документы, подтверждающие практически постоянное нахождение должника на больничном.

Из материалов дела также следует, что должник является инвалидом третьей группы, инвалидность установлена бессрочно (т.3, л.д. 1-2). Должнику также установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 7 137 рублей 61 копейка ежемесячно.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения ею денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом должник отвечает признакам неплатежеспособности (учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств).

Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Рассмотрев ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры банкротства - реализацию имущества должника, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 13.08.2019 N 476 " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2019 года" величина прожиточного минимума по Кемеровской области за второй квартал 2019 года в расчете на душу населения составляет – 10 389 рублей, для трудоспособного населения – 11 011 рублей, пенсионеров – 8 405 рублей, детей – 10 778 рублей.

Учитывая размер дохода, и состояние здоровья должника, суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у неё отсутствует источник достаточного дохода для восстановления ее платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Вместе с тем, суд полагает, что для осуществления расходов по делу о банкротстве получаемого должником дохода достаточно.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда 13 сентября 2019 года чеком-ордером по операции №82 (т. 1, л.д. 20).

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление ФИО2 о признании ее банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Ко дню судебного заседания заявленной саморегулируемой организации представлена кандидатура ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4877, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650023, <...> д. 13А-34.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...>; место рождения: гор. Прокопьевск Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 30 марта 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4877, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650023, <...> д. 13А-34.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 марта 2020 года в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний № 2210 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-41).

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Признать обязательной явку в судебное заседание финансового управляющего, должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в месячный срок со дня его принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).


Судья Т.В. Дюкорева