Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А78-3376/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении

процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-3376/2021
г. Чита
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве супругов ФИО1 и ФИО2 план реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего и ранее принятые ходатайства финансового управляющего о признании должников банкротами, введении процедуры реализации имущества, распределении с депозитного счета суда ФИО3 денежных средств в размере 50 000 рублей (по 25 000 рублей за процедуру банкротства каждого из супругов) в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов, ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов в последней редакции,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле (извещены),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО4 (до вступления в брак имела фамилию ФИО5) Инны Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Домасово Нерчинско-Заводского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должники) возбуждено 26.05.2021 на основании их совместного заявления от 12.04.2021.

Определением суда от 24.06.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2021 № 114 (7076).

Определением от 11.03.2022 произведена замена судьи Алфёрова Д.Е. на судью Решетникову Е.В.

Протокольными определениями судебное заседание неоднократно откладывалось.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, заявление о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему и расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Также представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, документы по имущественному положению должника, протокол собрания кредиторов.

25.05.2022 от ПАО «Сбербанк» поступило план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 19.04.2022.

Должник и финансовый управляющий представили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов в связи с его экономической неисполнимостью.

Кредиторы несмотря на предоставленное судом дополнительное время для выражения итоговой позиции по вопросу о возможности/невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, явку в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должников с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения должниками обязательств перед кредиторами, а именно

ФИО2 на общую сумму документально подтвержденной задолженности 1 440 113,29 рублей:

- перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) по кредитному договору <***> от 12.08.2014 в размере 37 302,35 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору <***> от 13.12.2018 в размере 246 358,42 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 23.12.2009 в размере 307 342,98 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ООО «МКК «ДЕНЬГИ-ГРАД» по договору займа №538 от 17.05.2018 в размере 527 800 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ФИО6 по договору займа от 21.01.2018 в размере 290 000 рублей задолженности (согласно претензии/справке кредитора);

- перед ООО «РУЭК-ГРЭС» задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 31 247,55 рублей задолженности (согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района Забайкальского края от 07.04.2020 по делу №2-1339/2020 и справке службы судебных приставов);

- перед Федеральной налоговой службой в размере 61,99 рублей задолженности по обязательным платежам (согласно справке уполномоченного органа).

ФИО1 на общую сумму документально подтвержденной задолженности 721 554,40 рублей:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 24.08.2015 в размере 351 251,16 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 08.08.2012 в размере 49 055,69 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ФИО6 по договору займа от 21.01.2018 и договору поручительства к нему в размере 290 000 рублей задолженности (согласно претензии/справке кредитора);

- перед ООО «РУЭК-ГРЭС» задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 31 247,55 рублей задолженности (согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района Забайкальского края от 07.04.2020 по делу №2-1339/2020 и справке службы судебных приставов).

Также ФИО1 указано на наличие задолженности перед ООО МКК «Рево Технологии», при этом документы в подтверждение наличия соответствующей задолженности в материалы дела не представлены.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов супругов-должников включены требования следующих кредиторов:

1) в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования:

- ПАО "Сбербанк России" в размере 307 342 руб. 98 коп., в том числе 259 953 руб. 34 коп. основного долга, 38 144 руб. 48 коп. процентов, 9 245 руб. 16 коп. неустойки;

- «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) в размере 36 652,29 руб., в том числе: 29 119,2 руб. – основной долг, 5 162,53 руб. – проценты, 2 370,83 руб. – пеня за просрочку платежей, 649,79 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

- ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 243308 руб. 68 коп., из которых: 176274 руб. 17 коп. основной долг, 53074 руб. 51 коп. проценты, 13960 руб. комиссия я за присоединение к страховой программе;

- Федеральной налоговой службы сть в размере 1 400 руб., в том числе: 1 050 руб. по транспортному налогу за 2020 год, 350 руб. по земельному налогу за 2020 год;

2) в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования:

- в размере 406 162 руб. 49 коп., из которых 249 894 руб. 18 коп. просроченный основной долг, 143 282 руб. 72 коп. просроченные проценты, 6 637 руб. 27 коп. неустойка, 6348 руб. 32 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе процедуры реструктуризации долгов с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 527 800 руб. обратилось ФИО7 в порядке правопреемства ООО «МКК «ДЕНЬГИ-ГРАД».

Наличие на рассмотрении суда указанных заявлений не препятствует рассмотрению судом ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с учетом исключения затягивания процедуры банкротства.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности внесенных должником на депозитный счет суда денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

Финансовым управляющим должника 22.01.2021 было проведено первое собрание кредиторов, которое признано правомочным. Одним из вопросов, рассмотренных на собрании кредиторов было утверждение плана реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в первоначальной редакции Банком неправильно указаны заложенность, расходы и доходы должников.

25.05.2022 от ПАО «Сбербанк» поступило план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 19.04.2022.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, представленный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов финансовым управляющим и должником оценен как бесперспективный, экономически необоснованный.

ФИО2 и ФИО4 (до вступления в брак имела фамилию ФИО5) Инна Анатольевна с 27.09.2003 состоят в зарегистрированном браке, супруги имеют совершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся по очной форме обучения.

Актом обследования органа опеки и попечительства подтверждается совместное проживание ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетней дочери ФИО8

Из представленных в дело справок регистрирующих органов и пояснений должников следует отсутствие зарегистрированного на ФИО1 имущества, наличие зарегистрированного на ФИО2 имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, территория СНТ №38 «Ручеек», ул. Средняя Луговая, д. 78;

- земельный участок с кадастровым номером 75:32:000000:1945, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, территория СНТ №38 «Ручеек»;

- автомобиль ВАЗ 21043, 2001 года выпуска (зарегистрирован 07.12.2004);

- автомобиль ВАЗ 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска (зарегистрирован 21.08.2014).

Индивидуальными предпринимателями должники не являются.

Из трудовой книжки ФИО2 и справок о доходах следует осуществление им трудовой деятельности в АО «ЗРК «ОМЧАК» в должности машиниста экскаватора при получении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

Из трудовой книжки ФИО1 и справок о доходах следует осуществление ею трудовой деятельности в ГБУЗ ЗККФПЦ в должности медицинской сестры, при получении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

Рассмотрев предложенный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов должника суд не находит оснований для его утверждения в силу следующего.

В силу статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

При подаче заявления супругами указана общая сумма задолженности 2 161 667,69 руб. (1 440 113,29+721 554,40).

ПАО Сбербанк на собрание кредиторов был представлен план, содержащий недостоверные данные.

В последующем банком представлен отредактированный план, в котором указана полная сумма задолженности 1 844 564.05 руб., а общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 1 609 200,00 руб.

Иным кредиторам должников неоднократно предлагалось представить отзыв на ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации, представить согласие или возражение на частичное погашение их требований.

Однако иными кредиторами не было дано согласие с представленным ПАО Сбербанк проектом плана реструктуризации долгов, предусматривающим частичное погашение реестровой задолженности.

При корректировке плана ПАО Сбербанк также не учтено нахождение на иждивении должников совершеннолетней дочери, обучающейся по очной форме обучения. Необходимость содержания супругами-должниками совершеннолетней дочери обусловлено следующим.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Обязанность по содержанию детей возлагается на обоих родителей в равной мере независимо от того, имеют ли родители достаточные средства или нет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 17.12.2008 №1071-О-О, основным критерием разграничения очной (дневной), очно-заочной (вечерней) и заочной форм получения высшего образования в образовательном учреждении является установленное соотношение между аудиторной нагрузкой и самостоятельной работой обучающегося. Соответственно, освоение программ в очно-заочной (вечерней) и заочной формах обучения – в связи с меньшим объемом аудиторной учебной нагрузки и направленностью на самостоятельное освоение образовательной программы – не препятствует полноценной трудовой деятельности лица и, как результат, получению самостоятельного заработка и возможности самостоятельной полной или частичной оплаты своего обучения, в то время как при освоении образовательной программы высшего образования в очной форме устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение лица в качестве основного вида его деятельности.

Таким образом, очная форма обучения существенно ограничивает возможность приобретения лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны родителей ввиду специфики указанной формы обучения.

Учитывая обязанность обоих родителей по содержанию их несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей, не способных самостоятельно получать доход в силу освоения образовательной программы высшего образования в очной форме, предполагается, что такие дети находятся на иждивении обоих родителей.

Согласно представленной должниками справке от 19.01.2022 №101, ФИО8 обучается в ГПОУ «Забайкальский техникум профессиональных технологий и сервиса» на 2 курсе очной форме обучения (приказ о зачислении от 27.08.2020 №1-к), срок окончания – 30.06.2023.

Таким образом, супруги-должники имеют право на получение прожиточного минимума и за счет общего дохода в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации должны обеспечить прожиточным минимумом для дочери.

Прожиточный минимум с 01.06.2022 по 31.12.2022 в Забайкальском крае составляет: для трудоспособного населения – 17 751 рублей, для детей – 17 236 рублей. Соответственно на содержание семьи необходимо 52 236 руб.

Супругами представлен договор аренды квартиры, проживание в которой обусловлена невозможность проживания в жилом доме, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, территория СНТ №38 «Ручеек», ул. Средняя Луговая, д. 78 в силу его отдаленности от места работы должников и учебы дочери. Стоимость аренды жилья составляет 18 000 руб.

Таким образом, общие расходы семьи супругов-должников составляют 70 738 руб., в связи с чем формально доход семьи, который мог бы быть направлен на исполнение плана реструктуризации долгов составляет 34 302,10 руб. (общий ежемесячный доход 105 040,10 руб. – расход на содержание семьи и аренду жилья 70 738,00 руб.), что составляет менее указанной в плане реструктуризации долгов суммы ежемесячного платежа.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об экономической неисполнимости представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов.

Предлагаемый ПАО Сбербанк план реструктуризации фактически влечет утрату членами семьи должника минимальных прав на достойное существование, в связи с чем возражения должников в части плана реструктуризации долгов не являются проявлением злоупотребления правом, а направлены на защиту имущественных прав совершеннолетнего ребенка супругов-должников и защиту прав семьи должников на жилище.

Положения Закона о банкротстве о необходимости принятия мер к осуществлению расчетов с кредиторами не имеют приоритета перед установленными статьи 38 Конституции Российской Федерации гарантиями детства и семьи.

При указанных обстоятельствах суд исходит из заведомой неисполнимости плана реструктуризации при отсутствии доказательств злоупотребления со стороны должников применительно к позиции по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов, что является основанием для отказа судом в утверждении плана реструктуризации долгов.

С учетом отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, размера непогашенных и установленных в рамках дела о банкротстве требований кредиторов, недостаточности дохода должников для осуществления расчетов с кредиторами, заявленных финансовым управляющим ходатайств суд признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счет суда зачислены денежные средства размере 70 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества и на возмещение расходов по делу о банкротстве (платежные поручения от 07.10.2021 № 888 и № 889 на сумму 35 000 рублей каждое), в связи с чем суд исходит из наличия финансирования процедуры реализации имущества должника.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО3 с единовременным денежным вознаграждением в размере 50 000 рублей (по 25 000 рублей за процедуру банкротства каждого из супругов) за счет денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства на депозит суда.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на срок до 09.01.2023. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Финансовым управляющим представлено заявление о распределении денежных средств в размере 70 000 рублей, находящихся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, на его вознаграждение в размере 50 000 рублей и на возмещение расходов по делу о банкротстве в размере 20 000 рублей по представленным реквизитам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве каждого из супругов.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Финансовый управляющий просит компенсировать 20 000 рублей расходов в процедуре реструктуризации долгов в связи с публикациями сообщений в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, почтовых расходов.

Финансовым управляющим представлены документы в подтверждение затрат на сумму 28 672,30 руб.

Таким образом, несение расходов в заявленном размере признается судом обоснованным и документально подтвержденным.

При подаче заявления на депозитный счет суда зачислены денежные средства размере 70 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему и финансирование судебных расходов по делу о банкротстве должника (чеки-ордеры от 25.03.2021 на сумму е 25 000 руб., платежные поручения от 17.05.2021 №235 на сумму 10 000 руб., №236 на сумму 25 000 руб. и №237 на сумму 10 000 руб.), в связи с чем на депозитном счете суда имеются денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и возмещения понесенных им расходов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего и перечислении 70 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО3 по представленным реквизитам.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на должнике по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3376/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО4 (до вступления в брак имела фамилию ФИО5) Инну Анатольевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Домасово Нерчинско-Заводского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротами и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 09.01.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 и ФИО1 члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 319, адрес для почтовой корреспонденции: 660000, <...>, а/я 5354) с единовременным вознаграждением в размере 50 000 рублей (по 25 000 рублей за процедуру банкротства каждого из супругов) за счёт денежных средств и имущества должников.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО3 денежные средства в сумме 70 000 руб. (из них: 50 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, 20 000 руб. - возмещение расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов в деле о банкротстве № А78-3376/2021) по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Назначить на 09 часов 20 минут 09 января 2023 года в помещении суда по адресу: <...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020) судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Дата судебного заседания определена с учетом уже сформированного графика и нагрузки судьи, а также графика отпусков суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами, документы по распределению конкурсной массы в целях проверки правильности ее распределения, заключение по сделкам должника в отношении транспортных средств с прилагающимися документами.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Е.В. Решетникова