Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А07-7820/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7820/2017
г. Уфа
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр" (ИНН 0268068098)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681,22 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2013

от ответчика –– не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстрой" о взыскании долга в размере 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681,22 руб.

Определением суда от 04.04.2017 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19 мая 2017 года от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб. суммы долга, 681 руб. 22 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 681 руб. 22 коп. суммы процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

20 апреля 2017 года от истца поступило заявление о предоставлении подлинных документов на обозрение суда.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В определении от 31.05.2017 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

От ответчика посредством факсимильной связи поступил отзыв на исковое заявление (приобщается к материалам дела).

В связи с надлежащим уведомлением ответчика о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, посовещавшись на месте, определил: перейти к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

Представитель истца исковые требования поддерживает, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 681,22 рубля, по статье 317.1 ГК РФ в сумме 681,22 рубля.

Полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований в части, проверены, последствия отказа от исковых требований в части истцу ясны.

Судом отказ от исковых требований в части принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Проектно-конструкторский центр» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Стерлитамакстрой» (далее – ответчик, подрядчик) был заключен договор № 138 от 02 ноября 2016 года, согласно которого Исполнитель обязуется разработать проектную документацию на «Временную систему канализации многоквартирного жилого дома № 25 жилого района «Прибрежный» и передать ее Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Срок выполнения работ – 15 календарных дней с момента подписания договора (п. 1.4. договора).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора стоимость работ составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей без НДС. Оплата производится по факту выполнения работ, в течение 15 рабочих дней, после получения документации с подписанием акта сдачи-приемки, на основании выставленных Исполнителем счетов, счетов-фактур.

Подрядчик в течение десяти дней с момента получения документации обязан рассмотреть ее и предоставить один экземпляр акта сдачи-приемки документации, подписанного со стороны Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от приемки документации. В случае представления мотивированного отказа от приемки работы сторонами составляется акт с перечислением необходимых доработок и сроков их выполнения (п.п. 3.3., 3.4. договора).

Истец взятые на себя обязательства перед ответчиком по настоящему договору исполнил, работы по договору №138 от 02.11.2016г. выполнены в срок, надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №41 от 11.11.2016г.

Ответчиком оплата выполненных работ была произведена несвоевременно и не в полном объеме, в размере 30 000 рублей.

В январе 2016г. в адрес ООО «Стерлитамакстрой» была направлена претензия от 13.01.2016г. исх. № 496 об оплате задолженности в размере 30 000 рублей за выполненные работы по договору № 138 от 02 ноября 2016г.

15.02.2017 в адрес ООО «Стерлитамакстрой» была направлена повторная претензия исх. № 516 от 10.02.2017г. об уплате задолженности за выполненные работы по договору № 138 от 02 ноября 2016г. в размере 30 000 рублей.

Ответчик на претензии не ответил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в обоснование требования доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр" (ИНН <***>) об отказе от части иска о взыскании 681 руб. 22 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 681 руб. 22 коп. суммы процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ – удовлетворить.

Производство по делу № А07-7820/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 681 руб. 22 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 681 руб. 22 коп. суммы процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ – прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр" (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр" (ИНН <***>) 30 000 руб. суммы основного долга, 2 000 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин