Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А07-11634/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11634/2017
г. Уфа
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества Банк "Северный морской путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, Фонд развития и поддержки малого Предпринимательства Республики Башкортостан

о взыскании суммы долга в размере 12 500 000 руб. 08 коп., процентов в размере 601 616 руб. 68 коп., пени в размере 128 868 руб. 37 коп., штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп. 


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 27.10.2016г., паспорт; после перерыва – ФИО5, доверенность от 27.10.2016г., паспорт;

от ответчика: ФИО6, доверенность от 18.07.2017г., паспорт; после перерыва – отсутствует;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


21.04.2017г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралдорстрой", третьи лица: ФИО2, ФИО3, Фонд развития и поддержки малого Предпринимательства Республики Башкортостан, о взыскании суммы долга в размере 12 500 000 руб. 08 коп., процентов в размере 601 616 руб. 68 коп., пени в размере 128 868 руб. 37 коп., штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.   

Определением суда 24.04.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07.06.2017 г.

24 апреля 2017 года от истца в материалы дела поступило письмо с приложением документов. Документы приобщены к материалам дела.

25 апреля 2017 года от истца в материалы дела поступило письмо с приложением документов. Документы приобщены к материалам дела.

06 июня 2017 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении. 

Определением суда 07.06.2017 г. назначено судебное разбирательство и отложено судебное разбирательство на 19.07.2017 г.

От истца поступило уточнение на исковое заявление, просит взыскать основной долг в размере 12 500 000 руб. 08 коп., проценты в размере 905 726 руб. 26 коп., штраф в размере 6 000 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей в размере 455 978 руб. 77 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании основной долг признает, представил  ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного разрешения возникшего спора.

Определением суда 19.07.2017 г. отложено судебное разбирательство на 18.09.2017 г.

25 июля 2017 года от третьего лица (3) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

18 сентября 2017 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявленные требования. Отзыв приобщен к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 25 сентября 2017 года 15 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 165 АПК РФ в случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Суд в силу статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после исследования доказательств по делу объявил рассмотрение дела по существу законченным и удалился в совещательную комнату для принятия решения.

При принятии решения суд посчитал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем возобновил исследование доказательств.

После возобновления исследования доказательств истец в судебном заседании уточнил сумму исковых требований в части долга до 12 500 000 руб. 00 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») (истец, Банк, Кредитор) и ООО «Уралдорстрой» (ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 2003/409 от 17 июля 2013 года. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую Кредитную линию с лимитом выдачи 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек сроком погашения выданных Траншей в рамках Кредитной линии 25.06.2018 г. (п. 2.1 Договора).

Кредитор обязуется установить лимит кредитной линии в размере 12 500 000,00 (двенадцать миллионов пятьсот) руб. 00 коп. по факту заключения договора поручительства физического лица и по факту сдачи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ договора залога недвижимости.

Кредитор обязуется увеличить лимит кредитной линии до 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб. 00 коп. по факту заключения договора поручительства с Фондом развития и поддержки малого предпринимательства и по факту регистрации договора залога в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

При образовании фактической задолженности по одному из ссудных счетов Заемщик выплачивает Кредитору 16% годовых от суммы фактической   задолженности (п. 2.2 Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами № 74297576 от 22.07.2013 г., № 76227988 от 27.08.2013 г.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

03.02.2017 г. Банк направил Заемщику уведомление № 13ф-28-1-4-9 с требованием исполнить обязательства по Договору в течение 5-ти календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно п. 7.2. кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредитору Транша (ей), процентов Заемщик выплачивает Кредитору:

- штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа – 500 (пятьсот) рублей, единовременно за факт просрочки очередного платежа;

- пени  в размере   1/100  (одна сотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ  от суммы просроченной задолженности по Траншу (ам) и/или процентам за каждый день просрочки;

- пени также начисляются на сумму задолженности (просроченного Основного долга, процентов в размере 1/100 (одна сотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, если срок пользования Траншем (ами) истек или настоящий договор, но задолженность не погашена полностью.

По состоянию на 17.04.2017 г. задолженность по договору составила 13 867 705, 03 руб., в том числе:

- 12 500 000 руб. 00 коп. – основной долг;

- 905 726 руб. 26 коп. – проценты (в том числе за просроченный основной долг);

- 6 000 руб. – штраф;

- 455 978 руб. 77 коп. – пени за просрочку платежей.

26 октября 2015 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к АО Банк «СМП», что следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии со п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к юридическому лицу переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору об открытии кредитной линии Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы займа подтверждается банковскими ордерами и не оспаривается ответчиком.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи  811 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.2. кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредитору транша (ей), процентов Заемщик выплачивает Кредитору:

- штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа – 500 (пятьсот) рублей, единовременно за факт просрочки очередного платежа;

- пени  в размере   1/100  (одна сотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ  от суммы просроченной задолженности по Траншу (ам) и/или процентам за каждый день просрочки;

- пени также начисляются на сумму задолженности (просроченного Основного долга, процентов в размере 1/100 (одна сотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, если срок пользования Траншем (ами) истек или настоящий договор, но задолженность не погашена полностью.

Начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату денежных средств кредитору производится, начиная со следующего дня, после дня, который установлен настоящим Договором как предельный срок возврата Транша и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.4 Договора, все средства, поступившие на счет Заемщика, списываются Кредитором в погашение задолженности при ее наличии, (а так же если сумма произведенного Заемщиком платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему договору), независимо от указаний, данных в платежных или расчетных документах Заемщиком в следующей очередности:

- в первую очередь – в уплату издержек Кредитора по возврату задолженности Заемщика перед кредитором (в том числе государственная пошлина);

- во вторую очередь – в уплату процентов (просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг; просроченных процентов за пользование основным долгом; начисленных процентов на просроченный основной долг; текущих платежей по процентам за пользование основным долгом);

- в третью очередь – в погашение основного долга (просроченного основного долга; текущей задолженности по основному долгу; в досрочное погашение кредита);

- в четвертую очередь – в уплату комиссии (за выдачу/досрочное погашение);

- в пятую очередь – в уплату штрафов;

- в шестую очередь – в уплату пени.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполнил, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в сумме 12 500 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком надлежащего контррасчета не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании  процентов за пользование кредитом в сумме 905 726 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере 455 978 руб. 77 коп. и штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 7.2. кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредитору транша (ей), процентов Заемщик выплачивает Кредитору:

- штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа – 500 (пятьсот) рублей, единовременно за факт просрочки очередного платежа;

- пени  в размере   1/100  (одна сотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ  от суммы просроченной задолженности по Траншу (ам) и/или процентам за каждый день просрочки;

- пени также начисляются на сумму задолженности (просроченного Основного долга, процентов в размере 1/100 (одна сотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, если срок пользования Траншем (ами) истек или настоящий договор, но задолженность не погашена полностью.

Начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату денежных средств кредитору производится, начиная со следующего дня, после дня, который установлен настоящим Договором как предельный срок возврата Транша и уплаты процентов.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверены расчеты суммы неустойки и штрафа, признаны верными. Ответчиком расчеты не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой платежей, в размере 455 978 руб. 77 коп. и штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп., являются обоснованными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, штрафа и неустойки по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом изложенные в отзывах ответчика и третьего лица возражения судом отклоняются как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 867 705 руб. 03 коп., в том числе 12 500 000 руб. 00 коп. долга, 905 726 руб. 26 коп. процентов, 455 978 руб. 77 коп. пени, 6 000 руб. 00 коп. штраф, а также 89 167 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 172 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                       И.В. Перемышлев