Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А28-14927/2022

1103/2023-29573(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14927/2022
г. Киров
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Д.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (дата рождения: 30.06.1958, адрес: Кировская область, Яранский р-н, дер. Верхоуслино)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

третье лицо: акционерное общество «Военно-промышленный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115477, <...>)

при участии представителя третьего лица,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества, в обоснование заявления указал, что имеет неисполненные денежные обязательства на сумму свыше пятисот тысяч рублей, обязательства не исполнены более трех месяцев, исполнение денежных обязательств невозможно.

Заявитель явку в судебное заседание 06.08.2022 обеспечил, также в судебное заседание обеспечил явку представитель акционерного общества «Военно-промышленный Банк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Заявитель поддержал заявленные требования, настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина; представитель банка возражал относительно заявленной саморегулируемой организации. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2022. После перерыва представитель акционерного общества «Военно-промышленный Банк» явку обеспечил, заявитель не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в должника.

Определением суда от 10.02.2023 заявление кредитора – акционерного общества «Военно-промышленный Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А28-14927/2022.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.


ФИО1 указывает на наличие денежных обязательств на момент обращения в суд 5 037 658 666 рублей 76 копеек, 6 285 966 евро. В материалы дела представлены подтверждающие документы, а именно:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу № 77RS01-2019-007962-13 с ФИО1 как поручителя ООО «Экоклинкер» взыскана задолженность по кредитной линии № КЛВ-1023/2015 от 27.02.2015 денежные средства в размере 234 806 651 рубль 71 копейка;

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу № 2844/21 с ФИО1 как поручителя ООО «СК Керамика» взыскана задолженность по кредитным договорам № <***> от 31.01.2014, № КЛВ-1260/2014 от 28.08.2014, № КЛВ-1028/2015 от 17.03.2015 денежные средства в размере 142 230 946 рублей 71 копейка и 6 285 966 евро;

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу № 77RS0017-01-2018-013672-36 с ФИО1 как поручителя ООО «СК Керамика» взыскана задолженность по кредитным договорам ООО «СК Керамика» денежные средства в размере 4 660 621 068 рублей 34 копейки.

Согласно информации от службы судебных приставов в отношении должника возбуждено три исполнительных производства на сумму 4 954 257 772 рубля 55 копеек.

Согласно представленным в материалы дела документам обязательства по материальным требованиям не исполняются должником более чем три месяца.

На иждивении должника нет несовершеннолетних, нетрудоспособных граждан, заявитель не состоит в браке. На момент обращения в суд должник не работает, является пенсионером по старости. Согласно удостоверению № 022051565 должник получает ежемесячную выплату, пенсию по старости, в пределах 19 144 рубля 75 копеек.

Согласно справкам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано недвижимое имущество: два земельных участка, жилой дом площадью 26,4кв.м.; моторная лодка «Казанка» 1970 г.в., государственный номер <***> RUS21; самоходная техника, транспортные средства отсутствуют.

В заявлении должник указывает, что не располагает денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с положениями статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и


введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с признаками неплатежеспособности, превышения размера задолженности над стоимостью имущества должника, отсутствием финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов ФИО1 в заявлении о признании банкротом просит суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения плана реструктуризации является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2).

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая нетрудоспособный возраст должника, наличие исполнительных производств, значительный размер просроченной задолженности, низкий доход (пенсия по старости), отсутствие вариантов улучшения материального положения должника, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 финансовой возможности исполнения всех требований кредиторов в трехлетний срок и, соответственно, исполнения плана реструктуризации долгов.


На основании изложенного, суд полагает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 3 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве). Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 60387 от 14.02.2023.

В заявлении о признании должника банкротом должник ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела кандидатуру ФИО2, его согласие, сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Третье лицо акционерное общество «Военно-промышленный Банк» представило в материалы дела возражения против выбранной должником саморегулируемой организации. Ссылается на аффилированность, просит выбрать саморегулируемую организацию с помощью метода случайного выбора саморегулируемой организации. Банк ссылается на то, что ФИО1 до 24.06.2015 года являлся одним из участников и в период с 05.09.2014 по 14.06.2015 – руководителем ООО «СК Керамика». ООО «СК Керамика» и ПАО «Пятовскское карьероуправление» являются учредителями ООО «Партнер». В деле о банкротстве ПАО «Пятовскское карьероуправление» 19.01.2022 и 23.12.2022 конкурсными управляющими утверждались ФИО3 и ФИО4, являющиеся членами предложенной должником СРО - Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Должник в письменных пояснениях указал на отсутствие аффилированности, отсутствии оснований для применения метода случайного выбора саморегулируемой организации.


В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В нарушении статьи 65 АПК РФ акционерное общество «Военно-промышленный Банк» не представило достаточных доказательств заинтересованности предложенного арбитражного управляющего по отношению к должнику. Обстоятельства, на которые указал банк, о заинтересованности члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 по отношению к ФИО1 не являются.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Военно-промышленный Банк» о применении метода случайного выбора саморегулируемой организации отказать.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 30.06.1958, адрес: Кировская область, Яранский р-н, дер. Верхоуслино) несостоятельным (банкротом).

2. Ходатайство заявителя удовлетворить, ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 30.06.1958, адрес: Кировская область, Яранский р-н, дер. Верхоуслино) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Ходатайство акционерного общества «Военно-промышленный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115477, <...>) о применении метода случайного выбора СРО при утверждении финансового управляющего отклонить.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21557, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 428003, <...>, а/я 59) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1.


4. Судебное заседание по итогам процедуры реализации гражданина назначить на 09 часов 00 минут 14 августа 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 206 (помощник судьи – Коробейникова Дарья Константиновна тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>).

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 8:56:15

Кому выдана Шилоносова Валентина Александровна