Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А75-6858/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6858/2019
16 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХимТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Трак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 249 710,55 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ то 05.04.2019),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХимТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Трак» (далее – ответчик) о взыскании 4 499 710,55 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.08.2017 № 08/17-А (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 судебные заседания назначены на 12 августа 2019 года (предварительное судебное заседание - в 14 часов 30 минут, судебное заседание - в 14 часов 35 минут).

Ответчик, извещенны1 о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заяви ходатайство об уменьшении суммы иска до 3 249 710,55 руб. Ходатайство принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв (л.д. 84-85), в котором сообщил о наличии задолженности перед истцом в сумме 3 249 710,55 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках истец оказал ответчику транспортные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами документами (акты, акты сверки), и ответчиком не оспаривается.

Согласно доводам истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 3 249 710,55 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг, наличие задолженности в указанной сумме подтвердил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 249 710,55 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Трак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимТрансСервис» 3 249 710,55 руб. задолженности, а также 39 249 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрансСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 250 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2019 № 96.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова