Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А70-12007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12007/2019
г. Тюмень
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФГБУ «ФЦН» Минздрава России (г. Тюмень) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 241 260 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.10.2019;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ФГБУ «ФЦН» Минздрава России (г. Тюмень) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Медтехника» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 241 260 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 879 руб.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 09.09.2019, отсутствие возражений сторон, 07.10.2019 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство произведено в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.09.2016 в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – закона №44-ФЗ) на основании протокола от 08.09.2016 между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 27.09.2016г. № 0367100000816000250-0043271-01 на поставку запасных частей для медицинского оборудования марки Getinge, в соответствии с которыми Поставщик (ООО «Медтехника») обязуется осуществить поставку запасных частей для медицинского оборудования марки Getinge в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик (ФГБУ «ФЦН» Минздрава России (г. Тюмень)) обязуется принять Товар и оплатить его в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1 договора срок поставки товара установлен в течение 10 календарных дней с даты подачи заявки Заказчиком.

27.09.2016 истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлена заявка №1 на поставку товара по Спецификации на сумму 964 867,12 руб.

Учитывая условия договора, срок поставки истек 08.10.2016.

В нарушение условий договора поставщик допустил просрочку поставки товара, предоставив товар 14.11.2016, что подтверждается товарной накладной №73 на сумму 98 200 руб.

Таким образом, истец допустил просрочку исполнения обязательств на 36 дней, недопоставил товар на сумму 866 667,12 руб. (964 867,12 - 98 200).

28.12.2016 договор поставки был расторгнут по соглашению сторон. До расторжения договора ответчик товар в полном объеме не поставил.

27.04.2017, 16.01.2018 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц – цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (где ДП -количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Договору (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Материалами дела установлено, что поставщик осуществил поставку товара по договору от 27.09.2016г. № 0367100000816000250-0043271-01 в нарушение установленного договором срока (просрочка составила 36 дней – с 08.10.2016 по 14.11.2016), договор расторгнут сторонами 28.12.2016, товар до даты расторжения договора не поставлен (просрочка составила 81 день – с 15.11.2016 по 28.12.2016).

Истцом по вышеуказанным формулам рассчитаны пени в размере 241 260,99 руб., из которых:

- 78 154,24 руб. за период с 08.10.2016 по 14.11.2016 на сумму 964 867,12 руб. (цена контракта);

- 163 106,75 руб. за период с 15.11.2016 по 28.12.2016 на сумму 866 667,12 руб. (задолженность с учетом частичной поставки).

Судом установлено, что при расчете неустойки (расчет коэффициента К) истцом допущена арифметическая ошибка, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

По расчету истца К= 36/10*100%, составляет 360%. По расчету суда количество дней просрочки составляет за заявленный истцом перил составляет 38 дней. Указанное истцом арифметическое действие дает результат 3,8%.

По расчету истца К= 81/10*100%, составляет 810%, в то время как по расчету суда указанное арифметическое действие дает результат 8,1%.

Кроме того, суд при расчете неустойки применил иную ставку рефинансирования.

В соответствии с п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент вынесения решения суда ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 7%.

По расчету суда размер неустойки составляет:

- 25 665,46 руб. - за период с 08.10.2016 по 14.11.2016 (38 дней) на сумму 964 867,12 руб. (7*38*0,01%=2,66%; 964 867,12*2,66%=25 665,46 руб.

- 49 140,02 руб. – за период с 15.11.2016 по 28.12.2016 на сумму 866 667,12 руб.(7*81*0,01=5,67%;866 667,12*5,67%=49 140,02 руб.

Общий размер неустойки составил 74 805,48 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 74 805,48 руб.

При цене иска 241 260,99 руб. государственная пошлина составляет 7 825 руб., в то время как истцом оплачена пошлина в размере 7 879 руб. Таким образом, 54 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с излишней уплатой.

В соответствии со ст.110 АПК РФ связи с частичным удовлетворением требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 426 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Медтехника» в пользу ФГБУ «ФЦН» Минздрава России (г. Тюмень) неустойку в размере 74 805,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФГБУ «ФЦН» Минздрава России (г. Тюмень) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.