Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А15-3038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3038/2019
27 октября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачиновым Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «Новолакский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 739 863 руб. 42 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Новолакский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 15.04.2018 в размере 5739863 руб. 42 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным образованием «Новолакский район» (далее - арендодатель) и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (далее-арендатор) 14.02.2011 заключен договор аренды № 06-00-967 (далее – договор).

Согласно условиям договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование объекты газоснабжения общей протяженностью 163 603 м., принадлежащие истцу на праве собственности на срок 362 дня.

По акту приема-передачи в эксплуатацию распределительных газопроводов и сооружений на них от 14.02.2011 к договору истец передал ответчику арендованные объекты газоснабжения.

Согласно пункту 1.3 договора, если арендатор продолжает пользоваться объектом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя он считается возобновлённым ежегодно на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно пунктам 2.3.2 и 3.2 договора, арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать установленную договором арендную плату за пользование объектами. Внесение арендной платы производится за каждый квартал не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.

Сумма ежеквартальных платежей на имущество по договору составляет: за квартал 924 600 (девятьсот двадцать четыре тысяча шестьсот) руб., в том числе НДС - 141 094 (сто сорок одна тысяча девяносто четыре) рублей за квартал.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2019 №А15-1842/2018 были приняты встречные исковые требования Администрации МО «Новолакский район» о взыскании с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу администрации МО «Новолакфий район» 4 656 988 рублей суммы основной задолженности по указанному выше договору аренды (в указанной части решение суда вступило в законную силу).

Истцом заявлено требование о взыскании 5739863 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком документально.

Судом расчет истца по процентам проверен и признан неправильным.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2016 по 14.07.2018, что составляет 2722972 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2722972 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации Муниципального образования «Новолакский район» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Администрации Муниципального образования «Новолакский район» 2722972 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36615 руб.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов