Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А59-2984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2984/2022
г. Южно-Сахалинск
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» - ФИО3 по доверенности от 14.06.2022,

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 25.01.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ответчик не оплатил задолженность за отпущенную по условиям договоров поставки, в том числе от 16.03.2020 № 14-20 и от 21.09.2020 № 31-20, древесину. Поскольку требование претензии об уплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с иском о взыскании 991 375 рублей образовавшейся задолженности.

Определением от 06.07.2022 иск принят к производству суда.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно возражениям ряд универсальных передаточных документов со стороны ответчика не подписан, акты взаимных зачетов и акт сверки взаимных расчетов сторон не отражают объективной задолженности.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял заявление истца об уточнении основания и размера исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В заявлении истец просил взыскать с ответчика только задолженность в размере 869 040 рублей, возникшую из договора поставки древесины от 21.09.2020 № 31-20, которая подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами. Ранее представленными документами о взаимных зачетах и взаимных расчетах, указанная задолженность не погашалась, оплата платежными поручениями также не производилась, УПД подписаны ответчиком без замечаний.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований с учетом возражений по доводам отзыва с учетом ранее представленных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующего.

Как установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки древесины от 21.09.2020 № 31-20. Со стороны ответчика договор подписан в ЕГАИС 24.09.2020.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, цена и иные данные которой указаны в Приложении 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Согласно пункту 2.6 договора поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом).

Цена товара определена в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.1 договора, стоимость товара устанавливается в Приложении 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена договора составляет 3 593 520 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или зачетом взаимных требований.

Приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара (пункт 5.1 договора). В силу пункта 5.2 договора, уполномоченный представитель покупателя обязан подписать универсальный передаточный акт, который подтверждает приемку товара, за исключением случаев, установленных в пункте 5.3 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком всех предусмотренных договором обязательств, но не далее 31.12.2019 (пункт 7.1 договора).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), представленными в материалы дела, а именно:

- УПД № 46 от 17.10.2020 на сумму 463 680 рублей,

- УПД № 49 от 22.10.2020 на сумму 153 360 рублей,

- УПД № 55 от 28.12.2020 на сумму 252 000 рублей, на общую сумму 869 040 рублей.

Истец 17.05.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Однако, ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности не произвел, в связи с эти истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, представленными документами (договор, УПД) подтверждается возникновение на стороне ответчика задолженности, указанной в иске.

Договор, а также УПД подписаны ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, доказательств оплаты в ходе судебного разбирательства ответчик не представил.

Возражения ответчика с отсылкой на платежное поручение от 14.02.2020 в котором в качестве назначения платежа указано оплата по счетам от 28.12.2019, суд считает необоснованными поскольку в нем указаны основания для оплаты, которые не соотносятся с договором, который на тот момент между сторонами не был заключен.

Аналогично суд считает необоснованными возражения ответчика с отсылкой на акт взаимозачета от 28.04.2020, поскольку из его содержания не следует, что сторонами урегулирована задолженность, возникшая из спорного договора.

Поскольку требования истца суд признал обоснованными, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца 869 040 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально заявленным истцом и удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 381 рубль. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит ему возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» 869 040 рублей основного долга, 20 381 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 889 421 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» из федерального бюджета 2 447 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2021 № 82, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев