Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А50-16680/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.09.2020 года Дело № А50-16680/20

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Пермь» (614982, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Губахинский кокс» (618250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 009 110 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.08.2020, паспорт, диплом.

общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Пермь» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытого акционерного общества «Губахинский кокс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженность по договору №15/77 от 26.12.2018 в размере 733 567 руб. 38 коп., неустойку в размере 36 678 руб. 36 коп., убытков в размере 220 070 руб., процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 18 95 руб. 15 коп.

Представитель истца на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, требования не признает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

26.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №15/77, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю сертифицированную специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с требованиями технического задания и прайс-листа, со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, составленными в соответствии с формой согласно приложению № 1, в обусловленный спецификациям срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные спецификациями (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора качество товара, его маркировка, конструкция должна соответствовать требованиям технического задания, ГОСТ, ТУ и условиям, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях и спецификациях.

Стоимость товара указывается в прайс-листе, и фиксируется сторонами в спецификациях (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора расчеты за товар производятся с отсрочкой платежа в течение 60 календарных дней, после предоставления всех документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем передачи банковский векселей, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ, если иное не установлено в спецификации.

Сторонами в рамках договора согласованы спецификации № 6 от 03.06.2019, № 7 от 01.07.2019, №8 от 05.08.2019, №9 от 02.09.2019, №10 от 27.09.2019, №11 от 31.10.2019, согласно которой поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар общей стоимостью 1 313 567 руб. 86 коп. с условиями оплаты: не позднее 60 дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 313 567 руб. 86 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Согласно указанным УПД ответчик принял товар по цене и количеству, указанному в УПД полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, условий договора на покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

Ответчиком оплата поставленной продукции частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 733 567 руб. 38 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 733 567 руб. 38 коп. за поставленный истцом товар ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции начислена неустойка на основании п. 5.1 договора в размере 36 678 руб. 36 коп. за период с 10.12.2019 по 13.07.2020.

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты договорной неустойки в размере 0,02% в день, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Расчет судом проверен и признан верным. Начало периода начисления неустойки определено истцом с учетом условий оплаты, указанных в спецификациях.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается наличие просрочки обязательств по оплате поставленного товара и указанный истцом период существования просрочки, ответчиком факт нарушения сроков поставки не оспаривает.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 18 795 руб. 15коп.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая ГК РФ дополнена ст. 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

На момент введения в действие п. 1 ст. 317.1 ГК РФ было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вместе с тем ответчиком не учтено, что с 01.08.2016, а спорный договор заключен 26.12.2018, указанная норма (ст. 317.1 ГК РФ) действует в новой редакции - Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в соответствии с которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законные проценты подлежат начислению лишь в случаях, когда они прямо предусмотрены законом или договором. В данном случае ни закон, ни договор не содержат условия о законных процентах, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать, требования истца в данной части основаны на неправильном толковании норм материального права.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 220 070 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата имущества (реальный ущерб).

Применение указанной меры гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наличия убытков, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, вины ответчика.

При разрешении спора, связанного с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, учитывается, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные лицом расходы и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Их необходимость и размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых должны быть представлены соответствующие документы, подтверждающие затраты истца на устранение недостатков.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения реального ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба; размер такого ущерба; противоправность действий ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления гражданско-правовой ответственности в соответствии с указанной нормой права необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие условия: наступление вреда (причинение убытков), его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Бремя доказывания наличия нарушения лежит на истце.

Истцом представлен расчет убытков, из которого следует, что убытки составляют 30% от суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что размер убытков обусловлен 30% наценкой истца при продаже товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в виду следующего.

Из пояснений истца следует, что размер убытков определен исходя из средней торговой наценки 30%. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, из документов, представленных истцом в обоснование требований по взысканию убытков, суд не усматривает, что истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований в силу ст.65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Губахинский кокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 733 567 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 38 коп., неустойку в размере 36 678 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 36 коп., а также 17 625 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина