Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А82-461/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-461/2025
г. Ярославль
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аас кентавр» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 85 000 руб.,

в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Ярославль» (далее - «СЗ «ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские строительные технологии» (далее – ООО «ГоСТ», ответчик) о взыскании 85 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аас кентавр».

В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва в материалы дела по существу спора не поступило.

В судебном заседании 06.05.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебное заседание 08.07.2025 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.08.2023 между ответчиком - ООО «ГоСТ» (подрядчик) и ООО «СЗ «ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 62/1-54.

24.01.2024 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3 к указанному договору.

Предметом дополнительного соглашения являлось выполнение работ по устройству ограждения территории ЖК на строительном объекте «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения с инженерными коммуникациями (поз.62). 1-й этап - секции №№ 1-4 со встроенными помещениями общественного назначения (офисы) на первом этаже в секции №4 и встроенными помещениями общественного назначения (магазин непродовольственных товаров) в секции №3» недостатков качества результата работ, связанных с возведением ж/б каркаса, в результате которых скапливается вода в подвальных помещениях. Адрес строительного объекта: г. Ярославль, Дзержинский район, квартал, ограниченный Тутаевским шоссе, проектируемой ул. Панина, проектируемой ул. Батова и охранной зоной ЛЭП; кадастровый номер земельного участка: 76:23:010503:38.

При выполнении работ по устройству буронабивных свай ответчиком были повреждены кабельные линии Н13, Н14, что подтверждается «актом фиксации повреждения кабельной линии 0,4 кВ» от 11.06.2024, подписанным в т.ч. представителем ответчика — директором ФИО1

В адрес ответчика истцом 30.05.2024 выставлено предписание № 2720 с требованием о поиске места прорыва кабеля и об устранении повреждения в срок до 04.06.2024.

Ответчик работы по устранению повреждения указанного кабеля не выполнил, в связи с чем истец был вынужден привлечь для выполнения работ по устранению повреждений третье лицо - ООО «ААС «Кентавр» на основании договора от 12.09.2024 № 62/1-93.

Стоимость работ третьего лица составила 85 000 руб.

Указанная сумма была перечислена истцом третьему лицу платежным поручением от 24.10.2024 № 2157.

Выполнение работ подтверждается подписанным между истцом и третьим лицом актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.09.2024 № 1.

01.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 85 000 руб.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных разъяснений следует, что по иску о взыскании убытков на истца возлагается обязанность доказать, что убытки возникли вследствие противоправных действий (бездействия) ответчика, факт наличия убытков и их размер. При этом противоправность действий (бездействия), вследствие которых причинены убытки, презюмируется.

Факт причинения вреда имуществу подтверждается актом фиксации повреждения кабельной линии 0,4кВ от 11.06.2024, в котором указано, что при выполнении ответчиком работ на объекте по устройству буронабивных свай, произошло повреждение кабельной линии Н13, Н14. Акт составлен с участием представителя ответчика, а именно директора ФИО1, о чем имеется его подпись.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Следовательно, именно на ответчика возлагается обязанность возместить имущественный вред, причиненный действиями ее работника, в частности, возместить убытки.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование размера причиненного ущерба, понесенного истцом на выполнение работ по восстановлению кабельной линии, истцом в материалы дела представлен договор от 12.09.2024 №62/1-93 с третьим лицом - ООО «ААа Кентавр», платежное поручение от 24.10.2024 № 2157, акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование факта возникновения убытков вследствие противоправных действий ответчика, а также наличия убытков и их размера.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что вследствие действий по восстановлению кабельной линии истцу были причинены убытки в меньшем размере.

С учетом изложенного, установив, что кабельная линия, повреждена по вине ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в заявленной сумме, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взысканию с ответчика в пользу истца 85 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения спора уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 000 руб. убытков, а также 10 000 руб. в чет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько