Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А32-59231/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 59231/2021
г. Краснодар
22 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО СПК «ФЕНИКС», г. Краснодар

к ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС», г. Москва

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 14 346 063 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки №КП-351/20 от 06.02.2020


при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО СПК «ФЕНИКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС» о взыскании 14 346 063,05 руб. задолженности по договору поставки №КП-351/20 от 06.02.2020.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дело заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 06.02.2020 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки № КП-351/20, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 3.3. договора порядок оплаты за поставленный товар определяется сторонами в спецификациях.

Условиями спецификаций предусмотрено, что оплата производится покупателем безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату в течение 20 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 31 258 270,95 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Ответчик обязанность по оплате товара выполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 346 063,05 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2021 о погашении задолженности в добровольном порядке, которая осталась без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому 28.12.2021 ответчик частично погасил задолженность на сумму 2 000 000 руб., что усматривается из акта сверки по состоянию на 07.02.2022, подписанного между истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки №КП-351/20 от 06.02.2020 составляет 12 346 063 руб. 15 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами задолженность ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС» перед ООО СПК «ФЕНИКС» по договору поставки №КП-351/20 от 06.02.2020 составляет 12 346 063 руб. 15 коп., которые стороны подтвердили в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 07.02.2022.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 346 063 руб. 15 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору поставки №КП-351/20 от 06.02.2020 надлежит отказать за необоснованностью.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 3 части 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В соответствии с п. п. 3 части 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что ответчик погасил частично сумму задолженности платежным поручением № 4520 от 28.12.2021 на сумму 2 000 000 руб. после принятия судом к производству искового заявления ООО СПК «ФЕНИКС» определением суда от 22.12.2021.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика в размере 94 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ООО СПК «ФЕНИКС» (ИНН <***>) 12 346 063 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № КП-351/20 от 06.02.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 730 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Язвенко