Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А07-13652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13652/19
г. Уфа
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество «ЭСКБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Янаул (ИНН 0271008123, ОГРН 1080271000260; далее – общество «УЖХ г. Янаул», ответчик) о взыскании 88 792 руб. 88 коп. долга за поставленную в феврале 2019 г. электрическую энергию, 843 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 18.03.2019 по 24.04.2019, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УЖХ г. Янаул» о взыскании 88 792 руб. 88 коп. долга за поставленную в феврале 2019 г. электрическую энергию, 1009 руб. 28 коп. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 24.04.2019, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 13.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с возражениями ответчика определением от 01.072019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении требований истца отказать, указал, что заявленная к взысканию сумма долга образовалась в связи с неверным применением истцом пп. «а» п. 21 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 142, и тем, что истец не учел переплату, возникшую в предшествующих периодах; представил контррасчеты, согласно которым за январь – май 2019 г. разница между предъявленными и оплаченными суммами составила 1 695 422 руб. 45 коп. в пользу общества «УЖХ г. Янаул», за 2018 г. – 2 349 942 руб. 50 коп., за 2017 г. – 1 571 528 руб. 09 коп.

В материалы дела 16.07.2019 от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что не поддерживает и просит не учитывать позицию, изложенную в отзыве от 27.06.2019, а также приложенные к нему контррасчеты.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении требований в части взыскания пени до суммы 843 руб. 53 коп. с учетом корректировки периода ее начисления – с 18.03.2019 по 24.04.2019, и применения ключевой ставки в размере 7,5%. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание по делу не обеспечил.

В материалы дела ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ, в котором среди прочего указано на признание исковых требований.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «УЖХ г. Янаул» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения от 01.05.2017 № 02032041008230 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивает оказание услуг по передаче границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Согласно пункту 1.2 данного договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией.

В силу пунктов 4.2 – 4.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае, если исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В феврале 2019 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 88 792 руб. 88 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2019 № 020302010346, ведомостью приема-передачи электроэнергии за февраль 2019 г., и выставил к оплате счет-фактуру от 28.02.2019 № 020302010346 (л.д. 16-19).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в феврале 2019 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 22.03.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 20), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском о взыскании 88 792 руб. 88 коп. долга, 843 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 18.03.2019 по 24.04.2019 (с учетом уточнения требований), с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Проанализировав условия договора от 01.05.2017 № 02032041008230, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.05.2017 № 02032041008230, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2019 № 020302010346, ведомость приема-передачи электроэнергии за февраль 2019 г., счет-фактуру от 28.02.2019 № 020302010346, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в феврале 2019 г. электрической энергии на сумму 88 792 руб. 88 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленной в феврале 2019 г. электрической энергии в сумме 88 792 руб. 88 коп.

В ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание иска обществом «УЖХ г. Янаул» противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска ответчиком, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований общества «ЭСКБ» о взыскании с общества «УЖХ г. Янаул» 88 792 руб. 88 коп. долга за потребленную в феврале 2019 г. электрическую энергию.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной по договору электроснабжения от 01.05.2017 № 02032041008230 в феврале 2019 г. электроэнергии не исполнено ответчиком, истец требует взыскания с ответчика пени, начисленной за период с 18.03.2019 по 24.04.2019, с ее последующим начислением на сумму долга 88 792 руб. 88 коп. с 25.04.2019 по день его фактической уплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 6.5 договора электроснабжения от 01.05.2017 № 02032041008230 предусмотрена ответственность исполнителя коммунальных услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в сроки, установленные разделом 4 договора, в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 17.06.2019 составляет 7,5%.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в феврале 2019 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 указанного постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 843 руб. 53 коп. за период с 18.03.2019 по 24.04.2019, с ее последующим начислением и взысканием с 25.04.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 88 792 руб. 88 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в сумме 3500 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворены полностью. Государственная пошлина в сумме 85 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет с учетом ее уплаты истцом при подаче иска в меньшем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Янаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 792 руб. 88 коп. долга за поставленную в феврале 2019 г. электрическую энергию, 843 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 18.03.2019 по 24.04.2019, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 3500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Янаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева