Решение от 29 января 2017 г. по делу № А53-26395/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26395/2016
30 января 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глубокинский масло-перерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глубокинский масло-перерабатывающий завод» о взыскании задолженности в сумме 485 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 597 рублей 73 копейки.

Ответчик отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 29.09.2015 между ООО «Глубокинский масло- перерабатывающий завод» (покупатель) и ИП главой К(Ф) хозяйства ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 11/пс-2015, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю маслосемена подсолнечника, урожая 2015 года, а покупатель обязуется произвести оплату за этот товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется партиями в течение срока действия договора. Количество каждой партии товара указывается в дополнительных соглашениях. Общее количество товара не ограничено.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель в течение трех банковских дней, если иное не указано в дополнительном соглашении, после получения оригиналов надлежащим образом оформленных товарных накладных формы ТОРГ-12, товарно-транспортных

накладных формы СП-31 и счетов-фактур на товар осуществляет оплату фактически поступившего товара по весу, определенному на весах грузополучателя.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 4 от 16.06.2016 срок оплаты установлен в течение 30 банковских дней с момента поставки.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 7 025 902 рубля, что подтверждается товарными накладными № 49 от 16.06.2016 на сумму 368 730 рублей, № 50 от 16.06.2016 на сумму 350 880 рублей, № 51 от 16.06.2016 на сумму 350 880 рублей, № 52 от 16.06.2016 на сумму 353 430 рублей, № 53 от 16.06.2016 на сумму 356 490 рублей, № 55 от 16.06.2016 на сумму 372 300 рублей, № 58 от 17.06.2016 на сумму 726 750 рублей, № 59 от 17.06.2016 на сумму 698 190 рублей, № 61 от 17.06.2016 на сумму 760 410 рублей, № 62 от 17.06.2016 на сумму 758 880 рублей, № 63 от 18.06.2016 на сумму 724 200 рублей, № 64 от 18.06.2016 на сумму 721 140 рублей, № 65 от 18.06.2016 на сумму 712 470 рублей, № 66 от 18.06.2016 на сумму 268 770 рублей.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 485 620 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 08.08.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 485 620 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (товарными накладными, ТТН, подписанными представителем покупателя с проставлением оттиска печати организации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без возражений.

В связи с тем, что ответчиком не оспорены факт поставки товара и сумма задолженности, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчику товара и наличия задолженности в сумме 485 620 рублей, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 597 рублей 73 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов и установил, что он произведен методологически и арифметически неверно, в связи с неправильным определением начального периода просрочки.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 4 от 16.06.2016 срок оплаты установлен в течение 30 банковских дней с момента поставки.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 01.08.2016.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 01.08.2016 по 04.09.2016 от суммы задолженности 485 620 рублей по ставке 10,5%, размер процентов составил 4 736 рублей 79 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глубокинский масло- перерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 485 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 736 рублей 79 копеек, а всего – 490 356 рублей 79 копеек, а также государственную пошлину в сумме 12 780 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Маковкина