Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А73-17020/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17020/2021
г. Хабаровск
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.02.2022

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 202 068 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2021 № б/н, диплом от 18.06.2011 № ВСГ3591334

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая высота» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Рост» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2019 № 1226 в размере основного долга 197 539,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 26.10.2021 в размере 4 529,87 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.10.2021 на сумму основного долга по дату его фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 045 руб.

Определением суда от 10.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А73-17020/2021.

Определением от 14.01.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, представил оригиналы документов на обозрение суду.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение от 14.01.2022 было направлено в адрес ответчика на указанный в Едином государственном реестре юридических лиц юридический адрес ООО «Рост» 17.01.2022, прибыло в место вручения 18.01.2022 и было возвращено отправителю 26.01.2022 в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении после неудачной попытки вручения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ООО «Рост» признаётся надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела № А73-17020/2021.

В порядке частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2019 между ООО «Новая Высота» (далее – Поставщик) и ООО «РОСТ» (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 1226 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в ассортименте и по цене согласно Спецификации.

Оплата каждой поставки производится Покупателем в течение 30 банковских дней со дня фактического получения товара (п. 3.1 Договора).

Как следует из подписанных обеими сторонами без замечаний универсальных передаточных документов и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 199 995,84 руб., при этом в связи с неполной оплатой поставленного товара у Покупателя возникла задолженность перед Поставщиком в размере 197 539,06 руб.

Согласно протоколу встречи от 01.06.2021 ответчик гарантировал погашение задолженности до 15.06.2021, однако не исполнил обязательство на указанных условиях.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 10.08.2021 № б/н об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара явилось основанием для начисления процентов и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки ответчику товара и наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами дела (УПД, актом сверки) и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты долга за поставленный товар, а также какие-либо возражения относительно заявленного требования ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 197 539,06 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 4 529,87 руб. за период с 16.06.2021 по 26.10.2021.

Учитывая принятое на себя в добровольном порядке ответчиком обязательство погасить всю имеющуюся задолженность в срок до 15.06.2021, исчисление истцом процентов в отношении всей суммы задолженности начиная с 16.06.2021, признаётся судом правомерным, а соответствующее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 5 руб., подлежащая возврату в его пользу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остальные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОСТ» в пользу ООО «Новая Высота» задолженность по договору поставки от 01.01.2019 № 1226 в размере основного долга 197 539,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 26.10.2021 в размере 4 529,87 руб., а всего 202 068,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.10.2021 на сумму основного долга по дату его фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 041 руб.

Возвратить ООО «Новая Высота» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 (пять) рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Гребенникова