Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А27-2874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-2874/2019

«26» марта 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена «19» марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «Фалар», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 834 260 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «Фалар» (далее – истец, ООО МЗ «Фалар») обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская» (далее – ответчик, ПАО «Березовская») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.03.2017 №16-03/17 в размере 834 260 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В настоящее судебное заседание надлежащим образом уведомленный ответчик о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

16.03.2017года между ООО «М3 «ФАЛАР» (Поставщик) и ПАО «ЦОФ «Березовская» (Покупатель) заключен договор поставки № 16-03/17.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. договора конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

ООО М3 «ФАЛАР» произвело поставку Продукции в адрес ПАО «ЦОФ «Березовская» по следующим спецификациям:

1. По спецификации № 6 от 21.06.2018 г. к договору поставки № 16-03/17 от 16.03.2017г. на сумму 763 129,60 руб. (семьсот шестьдесят три тысячи сто двадцать девять руб. 60 коп.), что подтверждается:

- счетом-фактурой № 312 от 09.10.2018 г.;

- доверенностью № 695 от 25.09.2018 г. на получение материальных ценностей. Согласно п. 2 данной Спецификации оплата продукции осуществляется в течение 30 календарных дней после получения продукции на складе Поставщика.

Отгрузка продукции осуществлена 09.10.2018г., однако Ответчик до настоящего времени оплату продукции не произвел.

2. По спецификации № 7 от 16.07.2018 г. к договору поставки № 16-03/17 от

16.03.2017г. на сумму 71 130,40 руб. (семьдесят одна тысяча сто тридцать руб. 40 коп.), что подтверждается:

- счетом-фактурой № 308 от 05.10.2018 г.;

- доверенностью № 695 от 25.09.2018 г. на получение материальных ценностей.

Согласно п. 2 данной спецификации оплата продукции осуществляется в течение 20 календарных дней после получения продукции на складе Поставщика.

Отгрузка продукции осуществлена 05.10.2018 г., однако Ответчик до настоящего времени оплату продукции не произвел.

Общая сумма задолженности составляет:

763 129,60 руб. + 71 130,40 руб. "= 834 260 руб. (восемьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят руб.).

Поскольку Покупатель не оплатил Продукцию в установленные договором и спецификациями сроки, в адрес ПАО «ЦОФ «Березовская» была направлена претензия (исх. № 1382 от 07.12.2018 г.).

Согласно почтовому уведомлению претензия получена Покупателем 12.12.2018 г., однако сумма задолженности Покупателем до настоящего времени не оплачена.

Кроме этого, 07.12.2018 г. претензия была направлена на электронную почту Покупателя, которая была прочитана Покупателем в этот же день.

Согласно п. 8.3. договора стороны условились рассматривать всю деловую переписку и претензии в течение не более 10 рабочих дней с момента ее получения.

Покупатель претензию получил, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по договору поставки №16-03/17 от 16.03.2017, в связи с чем, возникла задолженность за поставленный товар в сумме 834 260 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 834 260 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 19 685 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «Фалар», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 834 260 (восемьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей копейки задолженности по договору поставки №16-03/17 от 16.03.2017 г., а также 19 685 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей уплаченной государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов