Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А73-5626/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5626/2017
г. Хабаровск
11 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества «12 Авиационный ремонтный завод»

к Государственному унитарному предприятию Севастопольское авиационное предприятие

о взыскании долга в сумме 2 177 596 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 837 руб. 71 коп, транспортных расходов в сумме 108 885 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №10 от 04.02.2016г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Акционерное общество «12 Авиационный ремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Севастопольское авиационное предприятие о взыскании долга в сумме 2 268 711 руб. 96 коп. по договору №08/16-АГ/1316187329671050104010087 от 16.05.2016г. на ремонт агрегатов и блоков, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 133 руб. 34 коп. за период с 26.11.2016г. по 31.03.2017г., транспортных расходов в сумме 108 885 руб.

В связи с частичным погашением основного долга ответчиком, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 177 596 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 837 руб. 71 коп. за период с 26.11.2016г. по 03.07.2017г., транспортные расходы в сумме 108 885 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

16 мая 2016г. между Акционерным обществом «12 Авиационный ремонтный завод» (Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием Севастопольское авиационное предприятие (Заказчик) заключен договор № 08/16-АГ/1316187329671050104010087 на ремонт агрегатов и блоков.

В силу пункта 1.1. договора Заказчик направляет в капитальный ремонт имущество, в дальнейшем именуемое «Изделия ВС», в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №3), а Исполнитель обязуется их отремонтировать, согласно технологиям ремонта, утвержденным на предприятии Исполнителя в установленном порядке.

Ремонт выполняется в рамках соисполнения Заказчиком - ГУП «САП» Государственного контракта №1316187329671050104010087/ВР-15-335-45 от 25.06.2015г. работ по сервисному обслуживанию вертолетов Ка-29 Министерства обороны РФ.

Согласно пункту 1.4. договора Заказчик обязуется оплатить стоимость ремонта «Изделий ВС» в количестве и по ценам согласно Спецификации, Протокола согласования фиксированной цены и Дополнительным соглашением на основании Заключения 763 ВП МО РФ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора ориентировочная цена договора составляет 4 620 595, 90 руб., в том числе НДС, согласовывается Сторонами Протоколом согласования ориентировочной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 5.4. договора оплата производится в следующем порядке: 1-й платеж - 50 % от ориентировочной цены капитального ремонта «Изделия ВС» в течение 10-ти банковских дней с момента получения Заказчиком счета на оплату; 2-й платеж - окончательный расчет Заказчик осуществляет на основании фиксированной цены в течение 10 (десяти) банковских дней при наличии пакета документов: согласованной Сторонами фиксированной цены капитального ремонта «Изделий ВС», оформленной дополнительным соглашением к настоящему договору с приложенным Заключением 763 ВП МО РФ; уведомления о готовности «Изделий ВС» к отгрузке после ремонта; счета на оплату.

13.09.2016г. Заказчиком внесен платеж в сумме 2 310 297, 80 руб., по платежному поручению №796.

В соответствии с пунктом 5.1. договора ориентировочная цена подлежит переводу в фиксированную по результатам фактической себестоимости ремонта «Изделий ВС», в том числе и по основным соисполнителям и поставщикам, что оформляется Протоколом согласования фиксированной цены и Дополнительным соглашением на основании Заключения 763 ВП МО РФ.

11.10.2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 о переводе цены капитального ремонта «Изделий ВС» в фиксированную с оформлением Протокола согласования фиксированной цены, что составляет 4 579 009,76 руб., включая НДС 18% на основании Заключения 763 ВП МО РФ №763/717 от 21.09.2016г. и Заключения 763 ВП МО РФ №763/775 от 07.10.2016г.

Пакет документов для оплаты окончательного расчета согласно пункту 5.4. договора был направлен истцом 10.11.2016г. сопроводительным письмом исх. №248/бух и вручен ответчику 14.11.016г., что подтверждает письмо-подтверждение о доставке б/н от 27.03.2017г.

Истец обязательства по выполнению указанных работ исполнил надлежащим образом. Выполненные работы приняты Заказчиком без замечаний.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ №25/1 от 09.11.2016г., счетом на оплату №162 от 13.10.2016г., корректировочными счетами-фактурами № 308 от 21.09.2016г.; № 309 от 21.09.2016г.; № 310 от 21.09.2016г.; № 311 от 21.09.2016г.; № 312 от 21.09.2016г.; № 313 от 21.09.2016г.; № 314 от 21.09.2016г.; № 315 от 21.09.2016г.; № 316 от 21.09.2016г.; № 317 от 21.09.2016г.; № 318 от 21.09.2016г.; № 319 от 21.09.2016г.; № 320 от 21.09.2016г.; № 321 от 21.09.2016г.; № 322 от 21.09.2016г.; № 323 от 21.09.2016г.; № 345 от 05.10.2016г.; № 346 от 05.10.2016г. и другими документами.

Общая сумма задолженности за выполненные работы и за понесенные транспортные расходы составляет 2 377 596 руб. 96 коп., что подтверждается актами сверки.

01.02.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия №41/Ю, с требованием о перечислении долга в 10-дневный срок со дня получения претензии. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом уточненных исковых требований сумма задолженности составляет 2 177 596 руб. 96 коп.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


Обязательства по договору ответчиком не исполнены, оплата за оказанные услуги, предусмотренные заключенным договором, не произведена, в связи с чем, ответчиком просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать в сумме 138 837 руб. 71 коп. за период просрочки с 26.11.2016г. по 03.07.2017г. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастопольское авиационное предприятие, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Акционерного общества «12 Авиационный ремонтный завод», ОГРН <***>, ИНН <***> долг в сумме 2 177 596 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 837 руб. 71 коп, транспортные расходы в сумме 108 885 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастопольское авиационное предприятие, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 304 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина