Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-202532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202532/23-110-1645
г. Москва
04 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения от 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" (423895, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ТУКАЕВСКИЙ РАЙОН, НИЖНИЙ СУЫК-СУ СЕЛО, САРМАНОВСКАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКАНТ.РУ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТЕСТОВСКАЯ УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 2/6, ОГРН: <***>) о взыскании 25 290 руб. неосновательного обогащения, 6 614,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 08.08.2023,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКАНТ.РУ" о взыскании 25 290 руб. неосновательного обогащения, 6 614,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 08.08.2023.

Определением суда от 13 сентября 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

21 ноября 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

29 ноября 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайства ответчика суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о назначении рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022г. (31.03.2022 г. резолютивная часть) по делу № А65-788/2022 АО "НЧКЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423895, РТ, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ААУ "ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115088, г, Москва, <...>, эт. 3, комната 20).

Конкурсным управляющим были получены сведения о перечислении в адрес ООО «Фабрикант.Ру» денежных средств в размере 25 290,00 руб. Должником документы в адрес конкурсного управляющего переданы не были.

номер платежного поручения

дата платежного поручения

БИК банка получателя

наименование/ ФИО Получателя

ИНН/КИО Получателя

номер счета Получателя

сумма по дебету

Назначение платежа

1005

23.03.2020

044525593

ООО "Фабрикант.ру"

7703561549

4070281060140 0002617

12 900,00

F(724016/337024;20.03.202 0;170;<***>;1639010 01) за неисключительные права за использование программы для ЭВМ "ПКСЭТ Фабрикант 2.0"Сумма 12900-00Без налога (НДС)

15.04.20 19

61346

044525593

ООО "Фабрикант.ру"

7703561549

4070281060140

0002617

2 900,00

Оплата по счету № 693592/337024 от 15.04.2019г. за неисключительные права за использование программы для ЭВМ "Программный комплекс

системы электронных торгов"Сумма 2900-00Без налога (НДС)

24.06.20 19

62278

044525593

ООО

"Фабрикант.ру"

7703561549

4070281060140

0002617

5 900,00

Оплата по счету №

699526/337024 от

24.06.2019г. за неисключительные права за использование программы для ЭВМ "Программный комплекс

системы электронных торгов"Сумма 5900-00Без налога (НДС)








F(748298/337024








28.09.2020 119 <***>








163901001)F за








неисключительные права








на использование








программы для ЭВМ








"ПКСЭТ Фабрикант

28.09.20



ООО


4070281060140


2.0"Сумма 3590-00Без

20

3003

044525593

"Фабрикант.ру"

7703561549

0002617

3 590,00

налога (НДС)

Конкурсным управляющим 27.03.2023 был направлен запрос в адрес ООО «Фабрикант.Ру» с требованием о представлении документов в обоснование полученных денежных средств, либо, в случае отсутствия таковых, о возврате денежных средств. ООО «Фабрикант.Ру» письмом от 04.04.2023г.

подтвердило получение денежных средств и предоставило копии первичных документов. Конкурсным управляющим проанализированы представленные документы и установлено, что представленные документы не являются доказательством выполнения работ (оказания услуг), поскольку на актах выполненных работ отсутствуют подписи и оттиски печатей АО «НЧКЗ».

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий делает вывод об отсутствии доказательств выполнения работ и оказания услуг по вышеуказанным перечислениям.

Иных доказательств обоснованности получения денежных средств ответчиком не представлено.

Конкурсный управляющий полагает, что в отсутствие обосновывающих документов перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Применительно к положениям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Согласно 1103 Гражданского кодекса РФ, «поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;


3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, «на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая иск , указал, что ООО «Фабрикант.ру» является оператором электронной торговой площадки «Фабрикант», размещённой по адресу www.fabrikant.ru, на которой проводятся различные виды торгов, в том числе торги, организуемые Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» (далее по тексту также «ГК «Росатом»), и коммерческие торги иных организаторов, зарегистрированных в установленном порядке на электронной площадке.

Для участия в вышеуказанных видах торгов зарегистрированный пользователь электронной площадки подает запрос на аккредитацию (регистрацию) в секции для проведения торгов, если процедура аккредитации по запросу предусмотрена электронной площадкой, оплачивает соответствующий тарифный план, имеющий форму Договора-оферты, и при выполнении данных условий получает право использования программно-аппаратного комплекса площадки для участия в выбранных им торгах и закупках.

Ответчик как оператор электронной площадки обязан заключить Договор-оферту с любым лицом, который обратится к Ответчику для обеспечения доступа к функционалу электронной площадки, и обязан обеспечить такой доступ любому лицу, который произведет соответствующую оплату согласно установленным тарифам, то есть для Ответчика данный договор является публичным.

В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу пункта 5.1. Правил работы на Портале обязанность Ответчика-Лицензиара считается выполненной надлежащим образом с момента предоставления Лицензиату доступа к Порталу. Доступ Лицензиата к Порталу в соответствии с оплаченной неисключительной лицензией активируется после поступления оплаты на расчётный счёт Лицензиара.

АО «НЧКЗ» было зарегистрировано и допущено для участия в торгах (аккредитовано) на электронной торговой площадке «Фабрикант» в процедурах ГК «Росатом» c 06.09.2017 по 06.09.2019 г. по Запросу на продление действующей аккредитации № 542903 от 06.09.2017, c 19.07.2019 по 19.07.2021 по Запросу на продление действующей аккредитации № 632143 от 16.07.2019. Также Истец имел право участвовать в коммерческих торгах без прохождения какой-либо дополнительной аккредитации и запроса на электронную площадку «Фабрикант».

АО «НЧКЗ» произвело оплату (акцептировало) нижеследующие Договоры-оферты:

1. Договор-оферта №693592/337024 от 15.04.2019г. на использование электронной площадки в соответствии с тарифом «Участие в торгах ГК «Росатом», одна процедура» на сумму 2 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 61346 15.04.2019.

Согласно условиям настоящего Договора Ответчик-Лицензиар за вознаграждение предоставило Истцу-Лицензиату право использования электронной площадки с целью участия в одной процедуре в электронной форме с любой начальной ценой или без указания начальной цены, организованной в секции Портала «Закупки Росатом».

2. Договор-оферта №699526/337024 от 24.06.2019г. на использование электронной площадки в соответствии с тарифом «Участие в торгах ГК «Росатом»,1 месяц» на сумму 5900 руб., что подтверждается платежным поручением № 62278 от 24.06.2019.

Согласно условиям настоящего Договора Ответчик-Лицензиар за вознаграждение предоставило Истцу-Лицензиату право использования электронной площадки с целью участия в неограниченном количестве процедур в электронной форме, проводимых на Портале в секции «Закупки Росатом» в течение в течение 1 месяца с даты заключения договора.

3. Договор-оферта №724016/337024 от 20.03.2020г. на использование электронной площадки в соответствии с тарифом «1 лот 3 месяца» на сумму 12 900 руб., что подтверждается платежным поручением №1005 от 23.03.2020.

Согласно условиям настоящего Договора Ответчик-Лицензиар за вознаграждение предоставило Истцу-Лицензиату право использования электронной площадки с целью участия в процедуре на продажу, размещенной в секции «Коммерческие процедуры», с учётом ограничения на возможность участия только в одном лоте (в случае проведения многолотовой процедуры) в течение в течение 3 месяцев с даты заключения договора.

4. Договор-оферта №748298/337024 от 28.09.2020г. на использование электронной площадки в соответствии с тарифом «Участие в торгах ГК «Росатом», одна процедура» на 3 590 руб., что подтверждается платежным поручением №3003 от 28.09.2020.

Согласно условиям настоящего Договора Ответчик-Лицензиар за вознаграждение предоставило Истцу-Лицензиату право использования электронной площадки с целью участия в одной процедуре в электронной форме с любой начальной ценой или без указания начальной цены, организованной в секции Портала «Закупки Росатом».

Таким образом, обязательства Ответчика, за которые он получил от Истца денежные средства, были надлежащим образом исполнены Ответчиком: доступ к Порталу в соответствии с заключенными Договорами-офертой был Истцу предоставлен, что Истцом не оспаривается.

Согласно положениям статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

ФИО1