Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А51-8928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8928/2020
г. Владивосток
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Славянский судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию головной проектный и научно-исследовательский институт Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 038 777, 75 рублей,

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2019, диплом УВ 184464, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию головной проектный и научно-исследовательский институт Дальневосточного отделения Российской академии наук о взыскании 5849375 руб. основного долга и 189402,76 руб. неустойки по договору № 1522 от 19.11.2015.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.11.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик, исполнитель) заключен договор № 1522, согласно предмету которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью договора, законодательством Российской Федерации, в том числе строительными нормами и правилами, выполнить работы по корректировке Проектной документации и разработке Рабочей документации на строительство многостороннего автомобильного пункта пропуска Краскино, Приморский край и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных Исполнителем работ в полном объеме и в сроки установленные настоящим договором, и уплатить Исполнителю обусловленную договором цену.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 цена работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 15859000 рублей, НДС не предусмотрен(Приложение № 2 к настоящему договору). Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения с 2007 года. Цена настоящего договора является твердой.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

Заказчик в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора производит авансовый платеж в размере 10 859 000 рублей; оставшуюся сумму в размере 5 000 000 рублей, Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 5 дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы. Заказчик перечисляет Исполнителю денежные средства не позднее, чем в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня поступления денежных средств от Государственного заказчика по Контракту.

В целях выполнения работ по договору Заказчик произвел авансовые платежи в размере 12 859 000 рублей по платежным поручениям № 6615 от 15.12.2015 на сумму 10 859 000 рублей, № 2863 от 10.05.2016 на сумму 500 000 рублей, № 7228 от 18.10.2016 на сумму 1 500 000 рублей.

11.01.2018 сторонами подписано Соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны договорились по взаимному согласию расторгнуть договор на разработку проектной документации №1522 от 19.11.2015 (п.1).

Согласно пункту 3 Соглашения от 11.01.2018 Исполнитель обязуется выплатить Заказчику сумму образовавшейся задолженности по Договору в размере 9 359 000 (девять миллионов триста пятьдесятдевять тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке и сроки:

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 марта 2018 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 июня 2018 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 сентября 2018 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 декабря 2018 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 марта 2019 года

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 июня 2019 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 сентября 2019 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 декабря 2019 года.

Согласно пункту 4 Соглашения, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2 настоящего Соглашения, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение согласованного в Соглашении от 11.01.2018 порядка погашения задолженности, ответчик не произвел перечисления долга, установленного на 01.12.2018, на 01.03.2019, 01.06.2019, на 01.09.2019, на 01.12.2019.

Сумма долга составила 5 849 375 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.06.2019 исх. № 1523 о наличии долга и его погашении, оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными Федеральным государственным унитарным предприятием головной проектный и научно-исследовательский институт Дальневосточного отделения Российской академии наук.

В связи с тем, что ответчиком оплата по Соглашению от 11.01.2018 своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Общая задолженность по соглашению составляет 9359000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2019 по делу № А51-21275/2018, с ответчика в пользу истца взыскано 3 509 625 рублей основного долга и 45 976 рублей 09 копеек штрафных санкций, установлен факт нарушения ответчиком обязательств по соглашению от 11.01.2018.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств об оплате в нарушение условий заключенного Соглашения от 11.01.2018, подтвержден материалами дел, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 5 849 375 рублей. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности, требования истца о взыскании 5 849 375 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 189 402,76 рублей неустойки, начисленной за период с 02.12.2019 по 20.04.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2 настоящего Соглашения, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств подрядчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 189 402,76 рублей. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОСИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛАВЯНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" 6038777,76 руб., составляющих 5849375,00 руб. основного долга, 189402,76 руб. санкций, и в доход федерального бюджета 40812 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.