Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А02-1653/2020



Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1653/2020
город Горно-Алтайск
05 июля 2021 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Букачаковой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Александровича (28.04.1985 года рождения, ИНН 233530512300, ОГРНИП 312237311700038 зарегистрирован по адресу: г. Краснодар с/т «Градостроитель» ул. Каштановая д. 853) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (ОРГН 1022201392718, ИНН 2223032401, адрес регистрации: г. Горно-Алтайск ул. Комсомольская д. 15/2 пом. 1 офис 2) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены

установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Олег Александрович (далее – ИП Кузнецов О.А., заявитель) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (далее – ООО «СтройПрактик», должник) несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ИП Кузнецова О.А. в размере 2 238 670 руб. 00 коп. – основной долг, 285 571 руб. 23 коп. – проценты.

Заявление обосновано неисполнением ООО «СтройПрактик» решения Арбитражного суда Республики Алтай от 03.10.2018 по делу №А02-294/2018. Указано, что определением от 10.09.2020 по делу №А02-294/2018 произведена процессуальная замена с закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий-100» на ИП Кузнецова О.А. по договору уступки прав требования от 29.06.2020.

Определением от 30.11.2020 заявление ИП Кузнецова О.А. принято к производству и возбуждено дело А02-1653/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПрактик».

Определением от 18.03.2021 суд признал требования ИП Кузнецова О.А. обоснованными и ввел в отношении ООО «Стройпрактик» процедуру наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден Шайхутдинов В.В..

30.06.2021 в суд от временного управляющего Шайхутдинова В.В. поступил отчет о ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол №1 от 25.06.2021 и материалы собрания кредиторов, то есть пакет документов, свидетельствующий о проведении данной процедуры в установленном порядке.

В отчете временный управляющий указал, что по результатам проведённого финансового анализа хозяйственной деятельности ООО «Стройпрактик» установлена невозможность восстановления платёжеспособности должника своими силами. На первом собрании 25.06.2021 кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Должник, представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.03.2021 в отношении ООО «Стройпрактик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шайхутдинов В.В.

27.03.2021 в газете Коммерсант №53 (7015) было опубликовано сообщение №76010054371 о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Судом установлено, что временным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве), надлежащим образом исполнены все обязанности, установленные статьями 67, 68, 70 Закона о банкротстве.

Из отчета временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника по своим обязательствам не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве в связи с наличием у должника транспортного средства -специального автокрана марки «КС-55727-А-12», государственный регистрационный знак Е694УС22, 2014 года выпуска.

Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.

Исследовав анализ финансового состояния должника, суд установил, что должник находится в кризисном финансовом состоянии. Реальной возможности восстановить платежеспособность ввиду низкой рентабельности деятельности не усматривается. Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется.

На дату составления отчёта в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования - ИП Кузнецова О.А. в размере 2 524 241 руб. 23 коп., общества с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлоснаб» в общем размере 1 681 411 руб. 92 коп., общества с ограниченной ответственностью «Евро-Лифт» в общем размере 929 034 руб. 60 коп., общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» в размере 1 818 521 рублей 80 коп.

В совокупности, имеющиеся в деле доказательства, в достаточной степени подтверждают неплатежеспособность должника.

Таким образом, у ООО «Стройпрактик» имеются внешние признаки несостоятельности, предусмотренные нормами Закона о банкротстве. Анализ всех перечисленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что к ООО «Стройпрактик» могут быть применены общие положения Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 25.06.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Сообщение о проведении собрания кредиторов было размещено временным управляющим на ЕФРСБ 10.06.2021, временным управляющим в адрес должника, кредиторов, уполномоченного органа были направлены уведомления о дате проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

При этом суд учитывает, что финансирование процедуры банкротства в отношении должника возможно за счет реализации имущества должника – транспортного средства - специального автокрана марки «КС-55727-А-12», 2014 г.в., государственный регистрационный знак Е694УС22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 25.06.2021 принято решение о назначении конкурсным управляющим ООО «Стройпрактик» арбитражного управляющего Шайхутдинова В.В.., члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Данной саморегулируемой организацией суду представлены документы на арбитражного управляющего, исполняющего обязанности временного управляющего должника. В деле содержится информация, представленная партнерством, о соответствии кандидатуры Шайхутдинова В.В.. требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, наличия допуска к государственной тайне.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего – Шайхутдинова В.В.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в установленной Законом о банкротстве фиксированной сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (ОРГН 1022201392718, ИНН 2223032401, адрес регистрации: г. Горно-Алтайск ул. Комсомольская д. 15/2 пом. 1 офис 2) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев- до 05.11.2021 года.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления открытого общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (ОРГН 1022201392718, ИНН 2223032401, адрес регистрации: г. Горно-Алтайск ул. Комсомольская д. 15/2 пом. 1 офис 2).

Назначить конкурсным управляющим обществе с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (ОРГН 1022201392718, ИНН 2223032401, адрес регистрации: г. Горно-Алтайск ул. Комсомольская д. 15/2 пом. 1 офис 2) Шайхутдинова Васила Вагизовича (ИНН 272327440518, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации № 398, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – 12449, адрес для направления корреспонденции: 350005, г. Краснодар а/я 2031) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Установить Шайхутдинову Василу Вагизовичу вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 25 ноября 2021 года, в 09 часов 20 минут (помещение Арбитражного суда Республики Алтай, зал №209Б.).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (ОРГН 1022201392718, ИНН 2223032401, адрес регистрации: г. Горно-Алтайск ул. Комсомольская д. 15/2 пом. 1 офис 2) в пользу Кузнецова Олега Александровича (28.04.1985 года рождения, ИНН 233530512300, ОГРНИП 312237311700038 зарегистрирован по адресу: г. Краснодар с/т «Градостроитель» ул. Каштановая д. 853) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья А.Н. Соколова