Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А20-5751/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5751/2018
г. Нальчик
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена « 23 » июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен « 30 » июля 2020 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик (ОГРН 1020700745086, ИНН 0711003270)

о взыскании 462 053 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 09.02.2018 № 09-2/18,

от ответчика: ФИО3 (директор),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек» 462 053 руб. 11 коп., из которых: 298 857 руб. 04 коп. – задолженности за тепловую энергию, 163 196 руб. 07 коп. – пени за период с 11.01.2016 по 22.11.2018, и пени с 23.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 20.08.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 27.11.2019 решение от 20.08.2019 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу № А20-5751/2018 отменны, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 298 857 руб. 04 коп., пени в размере 200 757 руб. 13 коп., продолжить взыскание пени до фактического исполнения обязательства.

Ответчик в удовлетворении исковых требований ОАО «ТЭК» просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в дополнительных пояснениях по делу.

При этом ответчик указывает, что задолженность в размере 975 738 руб. 67 коп. установленной актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 им полностью оплачена, что акт сверки взаимных расчетов за период с 11.12.2017 на техническое обслуживание, не может служить актом сверки по договору № 271 от 27.11.2013 на поставку тепла.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО «ТЭК» и ООО «Санаторий «Терек» был заключен договор поставки тепловой энергии № 271. Согласно условиям данного договора, поставщик принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем потребления услуг (п.3.2 договора).

Истец свои обязательства выполнил. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил, что явилось основанием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца передачи права требования задолженности потребителей теплоэнергии ООО «Микрокредитная компания «Тавро», а ООО «Микрокредитная компания «Тавро» – ООО «АльянсТрансЭко», в том числе и задолженность ответчика согласно дополнительного соглашения № 1 к договору № 1 от 01.12.2017 уступки права требования от 21.12.2017 ОАО «ТЭК» передано право требования задолженности ответчика ООО «Микрокредная компания «Тавро» (п.22 реестра должников, приложение № 1 к договору, лицевой счет 587) долг – 498 857 руб. 04 коп.

Вышеуказанный долг ООО «Микрокредитная компания «Тавро» передало ООО «АльянсТрансЭко» (дополнительное соглашение № 1 к договору № 1 от 17.01.2018 уступки (цессии) права требования от 18.01.2018.

В рамках дела А20-1753/2017 ООО «АльянсТрансЭко» признан процессуальным правопреемником ОАО «ТЭК».

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с 2015 и 2016 году подтверждается материалами дела: актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.10.2015, а также актом сверки взаимных расчетов за период 11.12.2017 (т.1, л.д.44), счетами-фактурами, представленными в материалы дела (т.1, л.д.31-43). В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчику прекращена поставка теплоэнергии 16 октября 2016 года. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил.

В пояснении (дополнительное) от 23.07.2020 ответчик указывает, что счета-фактуры, представленные в дело, являющиеся односторонним документом, также без актов выполненных работ не могут служить основанием (доказательством) наличия долга. Утверждение ответчика (вышеизложенное) судом не может быть принято, т.к. стороны заключая договор № 271 поставки тепловой энергии (т.1,л.д.27) предусмотрели п.4.3.13, п.4.3.14, где предусмотрено, что потребитель в целях своевременного и надлежащего проведения взаимных расчетов, обязан ежемесячно получать в отделе сбыта поставщика счета-фактуры на поставленную теплоэнергию и что потребитель один раз в квартал обязан являться к поставщику для проведения сверки расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.

Следовательно, стороны предусмотрев вышеуказанный порядок, должны его соблюдать (ст. 307 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств того, что истец в период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года не поставлял тепловую энергию.

Ответчик утверждая, что не имеет задолженности перед истцом, ссылается на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.10.2015.

Вместе с тем, ответчику поставлялась тепловая энергия с ноября 2015 года до октября 2016 года.

В связи с этим, акт сверки взаимных расчетов за период 2015 года не может отражать взаиморасчеты, произведенные истцом с ответчиком за последующий период ноябрь, декабрь 2015, январь 2016 – по 16 октября 2016 года.

Последующий период взаиморасчетов между истцом и ответчиком наглядно демонстрирует акт верки взаимных расчетов за период 11 декабря 2017 года (окончательный акт сверки) (т.1, л.д.44).

Указанный акт подписан представителями истца и ответчика. Долг ответчика согласно указанного акта 498 857 руб. 04 коп.

В указанном акте делается ссылка с левой стороны 1 241 657,04 руб. с другой стороны (правой) перечисляются платежи, произведенные ответчиком в 2017 году.

Иных платежей кроме указанных в данном акте сверки ответчик в 2017 году не произвел.

В 2017 году ответчиком оплачено 742 800 руб. Разница между 1 241 657,04 руб. – 742 800 руб. составляет 498 857 руб. 04 коп. (т.1, л.д. 68-78).

Утверждение ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов за период 11 декабря 2017 года ненадлежащий, что у ответчика не было договора по техническому обслуживанию котельной, суд не принимает, т.к. содержание акта с указанием всех платежей, произведенных ответчиком в 2017 году, свидетельствуют о ее соответствии с п.4.3.13, 4.3.14 договора № 271 (т.1,л.д.29).

С учетом изложенного, суд считает установленным наличие долга ответчика по состоянию на 11 декабря 2017 в размере 498 857 руб. 04 коп.

В 2018 году оплачено третьим лицам за Санаторий «Терек» истцу по платежному поручению № 547639 от 05.04.2018 (т.1, л.д.42) 170 000 руб., по платежному поручению № 382939 от 11.04.2018 – 30 000 руб.

С учетом указанных платежей, долг ответчика перед истцом сосотавляет 298 857 руб. 04 коп.

Поставка теплоэнергии на указанную сумму подтверждается наряду с актом сверки за период 2015 г. и актом сверки за период 11 декабря 2017г., счетами-фактурами (т.1, л.д.31-41), расчетом цены иска (т.1, л.д.26).

Утверждение ответчика о том, что долг перед истцом составил 975 738 руб. 67 коп. и указанная сумма долга им погашена, является несостоятельной.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами по состоянию на 21.03.2017 долг ответчика составил 1 256 474 руб. 07 коп. (№225) (т.1, д.л. 93).

Ответчиком представлено доказательство оплаты задолженности по поставленной теплоэнергии в 2017 году 742 800 руб., а в 2018 году – 200 000 руб. (т.1, л.д.42, 43). Других доказательств оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлено.

Потребленная тепловая энергия за период декабрь 2015, январь – октябрь 2016 на 298 857 руб. 04 коп. им не оплачена, Доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.

Вывод суда о наличии задолженности у ответчика в размере 298 857 руб. 04 коп. установленная в рамках настоящего дела подтверждается также судебным актом – определением Арбитражного суда КБР по делу А20-1753/2017 (т.1, л.д. 55-58).

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени (уточненные) за период с 11.01.2016 по 07.08.2019 из расчета 1/130 от 7.25% за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 200 757 руб. 13 коп.

Требования истца о взыскании пени (уточненные требования) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом (уточненные требования) судом проверен, расчет пени произведен арифметически и методологически верно. Право истца на взыскание пени до фактического исполнения обязательства соответствует требованиям законодательства и судебной практики Верховного суда РФ.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 298 857 руб. 04 коп., пени в размере 200 757 руб. 13 коп. за период с 11.01.2016 по 07.08.2019, продолжить взыскание пени с 08.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 18 969 руб. 42 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов