Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-150581/2023




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Москва Дело № А40-150581/23-31-1249


Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГМЦ" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: <***>, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: <***>

к ответчику – ОАО "КПУ" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 577 395,20 руб.

третьи лица:

1. ВУ ОАО "КПУ"

2. Куриловский Дмитрий Викторович

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:


ООО "ГМЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "КПУ" о взыскании по договору займа №ФЗ-20/18 от 29.08.2018 основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 30 000 руб. за период с 30.08.2018 по 29.08.2021, неустойки в размере 46 240 руб. за период с 30.08.2021 по 30.03.2023, по договору займа № ФЗ-21/18 от 18.09.2018 основного долга в размере 63 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 37 800 руб. за период с 19.09.2018 по 18.09.2021, неустойки в размере 56 246,40 руб. за период с 19.09.2021 по 30.03.2023, по договору займа № ФЗ-22/18 от 20.09.2018 основного долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 24 000 руб. за период с 21.09.2018 по 20.09.2021, неустойки в размере 35 584 руб. за период с 21.09.2021 по 30.03.2023, по договору займа № ФЗ-23/18 от 28.09.2018 основного долга в размере 45 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 27 000 руб. за период с 29.09.2018 по 28.09.2021, неустойки в размере 39 456 руб. за период с 29.09.2021 по 30.03.2023, по договору займа № ФЗ-24/18 от 19.10.2018 основного долга в размере 34 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 20 400 руб. за период с 20.10.2018 по 19.10.2021, неустойки в размере 28 668,80 руб. за период с 20.10.2021 по 30.03.2023.

Определением от 15.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ОАО «КПУ» (далее – ответчик, заемщик) и ФИО2 (далее - займодавец) заключен Договор займа № ФЗ-20/18 от 29.08.2018 (далее - договор), по условиям которого займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 50 000 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную у займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.2 договора заем предоставляется на срок на 3 года.

В соответствии с п. 5.1 договора заем предоставляется под 20% годовых.

Пунктом 6.1 договора установлено, что заем возвращается заимодавцу частями или по истечении срока, указанного в п. 4.2. договора. Заемщик возвращает заем путем перечисления суммы займа на расчетный счет займодавца или наличными денежными средствами через кассу организации, Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата снятия денежных средств с расчетного счета заемщика либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В силу п. 6.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что, исполняя свои обязательства по договору, перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб.

По расчету истца проценты за пользование суммой займа по договору за период с 30.08.2018 по 29.08.2021 составляют 30 000 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 30.08.2021 по 30.03.2023 составляет 46 240 руб.

Между ОАО «КПУ» (далее – ответчик, заемщик) и ФИО2 (далее - займодавец) заключен Договор займа № ФЗ-21/18 от 18.09.2018 (далее - договор), по условиям которого займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 63 000 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную у займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.2 договора заем предоставляется на срок на 3 года.

В соответствии с п. 5.1. договора заем предоставляется под 20% годовых.

Пунктом 6.1. договора установлено, что заем возвращается заимодавцу частями или по истечении срока, указанного в п. 4.2. договора. Заемщик возвращает заем путем перечисления суммы займа на расчетный счет займодавца или наличными денежными средствами через кассу организации, Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата снятия денежных средств с расчетного счета заемщика либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В силу п. 6.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исполняя свои обязательства по договору перечислил ответчику денежные средства в размере 63 000 руб.

По расчету истца проценты за пользование суммой займа по договору за период с 19.09.2018 по 18.09.2021 составляют 37 800 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 19.09.2021 по 30.03.2023 составляет 56 246,40 руб.

Между ОАО «КПУ» (далее – ответчик, заемщик) и ФИО2 (далее - займодавец) заключен Договор займа № ФЗ-22/18 от 20.09.2018 (далее - договор), по условиям которого займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 40 000 (руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную у займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.2 договора заем предоставляется на срок на 3 года.

В соответствии с п. 5.1 договора заем предоставляется под 20% годовых.

Пунктом 6.1 договора установлено, что заем возвращается заимодавцу частями или по истечении срока, указанного в п. 4.2. договора. Заемщик возвращает заем путем перечисления суммы займа на расчетный счет займодавца или наличными денежными средствами через кассу организации, Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата снятия денежных средств с расчетного счета заемщика либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В силу п. 6.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исполняя свои обязательства по договору перечислил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб.

По расчету истца проценты за пользование суммой займа по договору за период с 21.09.2018 по 20.09.2021 составляют 24 000 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 21.09.2021 по 30.03.2023 составляет 35 584 руб.

Между ОАО «КПУ» (далее – ответчик, заемщик) и ФИО2 (далее - займодавец) заключен Договор займа № ФЗ-23/18 от 28.09.2018 (далее - договор), по условиям которого займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 45 000 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную у займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.2 договора заем предоставляется на срок на 3 года.

В соответствии с п. 5.1 договора заем предоставляется под 20% годовых.

Пунктом 6.1 договора установлено, что заем возвращается заимодавцу частями или по истечении срока, указанного в п. 4.2 договора. Заемщик возвращает заем путем перечисления суммы займа на расчетный счет займодавца или наличными денежными средствами через кассу организации, Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата снятия денежных средств с расчетного счета заемщика либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В силу п. 6.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исполняя свои обязательства по договору перечислил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб.

По расчету истца проценты за пользование суммой займа по договору за период с 29.09.2018 по 28.09.2021 составляют 27 000 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 29.09.2021 по 30.03.2023 составляет 39 456 руб.

Между ОАО «КПУ» (далее – ответчик, заемщик) и ФИО2 (далее - займодавец) заключен Договор займа № ФЗ-24/18 от 19.10.2018 (далее - договор), по условиям которого займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 34 000 (руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную у займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.2 договора заем предоставляется на срок на 3 года.

В соответствии с п. 5.1 договора заем предоставляется под 20% годовых.

Пунктом 6.1 договора установлено, что заем возвращается заимодавцу частями или по истечении срока, указанного в п. 4.2 договора. Заемщик возвращает заем путем перечисления суммы займа на расчетный счет займодавца или наличными денежными средствами через кассу организации, Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата снятия денежных средств с расчетного счета заемщика либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В силу п. 6.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исполняя свои обязательства по договору перечислил ответчику денежные средства в размере 34 000 руб.

По расчету истца проценты за пользование суммой займа по договору за период с 20.10.2018 по 19.10.2021 составляют 20 400 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 20.10.2021 по 30.03.2023 составляет 28 668,80 руб.

Как указывает истец, ответчик ни сумму займа, ни проценты заимодавцу не перечислил.

Между ФИО2 (далее - цедент) и ООО "ГМЦ" (далее – цессионарий, истец) заключен договор уступки требования (цессии) № 8 от 28.09.2022 по договорам займа (далее - договор цессии).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (цессии), принадлежащие цеденту в объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, заключенными между цедентом (кредитором) и ОАО «Комбинат парикмахерских услуг», по следующим договорам: договор займа ФЗ -20/18 от 29.08.2018, договор займа ФЗ-21/18 от 18.09.2018, договор займа ФЗ-22/18 от 20.09.2018, договор займа ФЗ-23/18 от 28.09.2018, договор займа ФЗ-24/18от 19.10.2018.

Права требования (цессии) включаются в себя денежные обязательства должника перед цедентом, основанные на договорах займа и состоящие из суммы займов в размере 232 000 руб., а также право требования процентов, пени и штрафов в порядке, размерах и в сроки, установленные договорами займа, а также все иные права и обязанности цедента, предусмотренные договорами займа и действующим законодательством РФ

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 01.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГКР Ф если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по договору займа входят следующие обстоятельства: заключение договора займа, выдача займодавцем заемных денежных средств заемщику на условиях, предусмотренных договором, наличие задолженности по договору займа и ее размер.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421, п. 1 ст. 425, ст. ст. 433, 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, данный договор является реальной сделкой, в связи с этим передача заемного имущества становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа. Из содержания указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение выдачи займа может быть представлена выписка по счету, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства подтверждающие передачу заемщику денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2023 суд предложил истцу, представить доказательства выдачи займов (платежные поручения или выписки, заверенные банком).

Истец указаний арбитражного суда не выполнил, не представил обоснование и надлежащие доказательства выдачи денежных средств.

Истец не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ГОРОДСКОЙ МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 7714385126) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "КОМБИНАТ ПАРИКМАХЕРСКИХ УСЛУГ" (ИНН: 7714258417) (подробнее)

Иные лица:

ОАО временный управляющий "КОМБИНАТ ПАРИКМАХЕРСКИХ УСЛУГ" арбитражный управляющий Логинова Я.А. (подробнее)

Судьи дела:

Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)