Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А04-2766/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2766/2020
г. Благовещенск
26 мая 2020 года
изготовление решения в полном объеме

26 мая 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 839720,19 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» о взыскании 839720,19 рублей, составляющих 802330,86 рублей долга за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 по договорам поставки № 620 от 25.03.2019, № 650 от 13.06.2019, № 658 от 17.06.2019, № 443 от 01.05.2019, № 504 от 01.05.2019, № 565 от 07.05.2019, № 602 от 20.05.2019, № 625 от 23.05.2019, № 629 от 23.05.2019, № 709 от 05.06.2019, № 894 от 11.07.2019, № 853 от 08.07.2019, № 931 от 01.08.2019, № 937 от 01.08.2019, № 1013 от 13.08.2019, № 1057 от 19.08.2019, № 1066 от 22.08.2019; 17421 рубль пеней, составляющих 10273 рублей за период с 21.08.2019 по 06.04.2020 по договору от 25.03.2019 № 620, 3840 рублей за период с 28.08.2019 по 06.04.2020 по договору от 13.06.2019 № 650, 3308 рублей за период с 28.08.2019 по 06.04.2020 по договору от 17.06.2019 № 658; 19968,33 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 06.04.2020 по договорам № 443 от 01.05.2019, № 504 от 01.05.2019, № 565 от 07.05.2019, № 602 от 20.05.2019, № 625 от 23.05.2019, № 629 от 23.05.2019, № 709 от 05.06.2019, № 894 от 11.07.2019, № 853 от 08.07.2019, № 931 от 01.08.2019, № 937 от 01.08.2019, № 1013 от 13.08.2019, № 1057 от 19.08.2019, № 1066 от 22.08.2019; 5000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 19794 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Определением от 17.04.2020 назначено предварительное судебное заседание на 14.04.2020. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в заседание не явился, посредствам заполнения электронной формы направил ходатайство о взыскании с ответчика 210 рублей почтовых расходов, связанных с обращением в суд с настоящим иском. Указал, что акт сверки, направленный ответчику, подписанным не возвращен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не направил, о времени месте извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен ряд договоров на поставку, в том числе, № 620 от 25.03.2019, № 650 от 13.06.2019, № 658 от 17.06.2019, № 443 от 01.05.2019, № 504 от 01.05.2019, № 565 от 07.05.2019, № 602 от 20.05.2019, № 625 от 23.05.2019, № 629 от 23.05.2019, № 709 от 05.06.2019, № 894 от 11.07.2019, № 853 от 08.07.2019, № 931 от 01.08.2019, № 937 от 01.08.2019, № 1013 от 13.08.2019, № 1057 от 19.08.2019, № 1066 от 22.08.2019. Пунктом 1.1 договоров предусмотрено, поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Пунктом 2.3 договоров № 443, № 504, № 565; № 602; № 625; № 629; № 709; № 894; № 853; № 931; № 937; № 1013; № 1057; № 1066, оплата за поставленный товар производится в течение 10 дней с момента получения товара. Пунктом 2.5 договоров № 620; № 650; № 658 оплата за поставленный товар производится в течение 15 рабочих дней с момента получения товара. Пунктом 6.2 договоров № 620; № 650; № 658 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

В рамках указанных договоров истец за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 802330,86 рублей, что подтверждено товарными накладными, подписанными приемщиком товара без замечаний: от 29.07.2019 № 914, 08.07.2019 № 855, 01.08.2019 № 892, от 08.07.2019 № 865, 856, от 01.05.2019 № 443, 504, от 07.05.2019 № 565, от 20.05.2019 № 602, от 23.05.2019 № 625, 629, 05.06.2019 № 709, 11.07.2019 № 894, 08.07.2019 № 853, 01.08.2019 № 931, 01.08.2019 № 937, 13.08.2019 № 1013, от 19.08.2019 № 1057, 22.08.2019 № 1066.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, по юридическому адресу направлены претензии от 13.08.2019, от 28.10.2019 о наличие долга. Ответчик оставил претензии без удовлетворения.

На день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Факт поставки товара истцом в период с 01.05.2019 по 31.08.2019, а также расчет задолженности в общей сумме 802330,86 рублей, ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, подписанными приемщиком товара без замечаний к количеству и качеству.

Ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена в полном размере, на момент рассмотрения дела составляет 802330,86 рублей.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, сумма основного долга признана, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 802330,86 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17421 рубль пеней по договорам на поставку товара от 25.03.2019 № 620, от 13.06.2019 № 650, от 17.06.2019 № 658 за период с 21.08.2019 по 06.04.2020.

Пунктом 6.2 договоров № 620; № 650; № 658 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик, возражений относительно суммы начисленной неустойки не представил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что 17421 рубль пеней по договорам на поставку товара от 25.03.2019 № 620, от 13.06.2019 № 650, от 17.06.2019 № 658 за период с 21.08.2019 по 06.04.2020, соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Кроме того, за несвоевременную оплату поставки истцом начислено 19968,33 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам на поставку товара № 443 от 01.05.2019, № 504 от 01.05.2019, № 565 от 07.05.2019, № 602 от 20.05.2019, № 625 от 23.05.2019, № 629 от 23.05.2019, № 709 от 05.06.2019, № 894 от 11.07.2019, № 853 от 08.07.2019, № 931 от 01.08.2019, № 937 от 01.08.2019, № 1013 от 13.08.2019, № 1057 от 19.08.2019, № 1066 от 22.08.2019, за период с 14.05.2019 по 06.04.2020.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушение ст. 165 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Истец представил расчет процентов по указанным договорам.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В качестве доказательств представлены: договор на оказание юридических услуг от 03.04.2020 на представление интересов от имени истца ООО «Городок», согласно которому цена услуг составляет 7000 рублей; доверенность на имя ФИО2 – юриста ООО «Городок» от 10.01.2020, платежное поручение от 02.04.2020 № 440 об оплате по счету за юридические услуги 57000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96 и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности представительских расходов. Вместе с тем, факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом подтвержден.

При установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, суд с учетом названных норм права, рекомендаций, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, учел категорию рассматриваемого дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, количество представленных доказательств объем выполненных представителем истца работ, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, судебную практику о взыскании судебных расходов, счел разумным вознаграждением представителя по настоящему делу 5000 рублей. Срок на подачу заявления не пропущен.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика иска, подтвержден материалами дела (почтовыми квитанциями и списками почтовых отправлений), в связи с чем, требования истца о взыскании 210 рублей почтовых расходов, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19794 рубля, оплачено при подаче иска по платежному поручению от 02.04.2020 № 441.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 19794 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 802330,86 рублей долга по договорам на поставку товара № 620 от 25.03.2019, № 650 от 13.06.2019, № 658 от 17.06.2019, № 443 от 01.05.2019, № 504 от 01.05.2019, № 565 от 07.05.2019, № 602 от 20.05.2019, № 625 от 23.05.2019, № 629 от 23.05.2019, № 709 от 05.06.2019, № 894 от 11.07.2019, № 853 от 08.07.2019, № 931 от 01.08.2019, № 937 от 01.08.2019, № 1013 от 13.08.2019, № 1057 от 19.08.2019, № 1066 от 22.08.2019 за период с 01.05.2019 по 31.08.2019; 17421 рубль пеней по договорам на поставку товара от 25.03.2019 № 620, от 13.06.2019 № 650, от 17.06.2019 № 658 за период с 21.08.2019 по 06.04.2020; 19968,33 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам на поставку товара № 443 от 01.05.2019, № 504 от 01.05.2019, № 565 от 07.05.2019, № 602 от 20.05.2019, № 625 от 23.05.2019, № 629 от 23.05.2019, № 709 от 05.06.2019, № 894 от 11.07.2019, № 853 от 08.07.2019, № 931 от 01.08.2019, № 937 от 01.08.2019, № 1013 от 13.08.2019, № 1057 от 19.08.2019, № 1066 от 22.08.2019, за период с 14.05.2019 по 06.04.2020; 5000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 210 рублей почтовых расходов, 19794 рубля расходов по уплате госпошлины; всего 864724,19 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко