Резолютивная часть решения от 29 августа 2023 г. по делу № А41-1644/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 55_14418836 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-1644/23 29 августа 2023 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ПО «ТОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Протекшн Билд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору аренды от 27.09.2021 № ДА-30-21 задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Принять отказ АО «ПО «ТОС» от иска в части требований о взыскании задолженности по договору № ДА-30м-21 в размере 41660,19 руб. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору № ДА-30м-21. Производство по делу № А41-1644/23 в данной части прекратить. 2. Требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Протекшн Билд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ПО «ТОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды от 27.09.2021 № ДА-30-21 задолженность в размере 359200,62 руб., неустойку в сумме 238509,21 руб. за период с 02.10.2022 по 29.08.2023, неустойку с 30.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7155 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Возвратить АО «ПО «ТОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17149 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.12.2022 № 1972. 2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок. Судья Ю.С. Таранец Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТОС (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОТЕКШЕН БИЛД" (подробнее)Судьи дела:Таранец Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |