Резолютивная часть решения от 11 июля 2019 г. по делу № А40-115714/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-115714/19-19-999 12 июля 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К-3 Телеком» (644081, <...>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Скандинавский дом» (123182, <...>, ком.122, цок.эт., ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №51 РСМР-2017 от 03.02.2017г. в размере 258 639 руб. 01 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Акционерного общества «Скандинавский дом» (123182, <...>, ком.122, цок.эт., ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К-3 Телеком» (644081, <...>, ОГРН <***>) долг в размере 258 639 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 8.173 (восемь тысяч сто семьдесят три) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "К-3 ТЕЛЕКОМ" (подробнее)Ответчики:АО "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |