Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-45060/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45060/24-64-324
г. Москва
30 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

проводит судебное заседание по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ШИННЫЙ АЛЬЯНС"  (117292, ГОРОД : 10СКВА, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, Э ПОДВАЛ П V К 5 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН-РАЙФЕН" (346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛ, АКСАЙСКИЙ Р-Н, АКСАЙ Г, ТЕР. СНТ ДРУЖБА, Д. 57, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2006, ИНН: <***>)

- о взыскании,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 02.05.2024, диплом

от ответчика - не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ШИННЫЙ АЛЬЯНС"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН-РАЙФЕН"  основного долга в размере 2 928 448 руб. 00 коп., неустойки в размере 237 205 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки № НША 465/7-2014 от 18 июня 2014 г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец  исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 237 205 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление истца  об уточнении исковых требований, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство истца подлежат удовлетворению.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  требования истца не оспорили, ответчик  отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НША» (истец, продавец) и ООО «ДОН-РАЙФЕН» (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки № НША 465/7-2014 от 18 июня 2014 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить индустриальные и сельскохозяйственные шины (далее - Товара), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается  УПД: №8737 от 15.09.2023 г. на сумму 1 491 396 руб. 00 коп.; №8892 от 20.09.2023 г. на сумму 344 900 руб. 00 коп., №8914 от 20.09.2023 г. на сумму 110 202 руб. 00 коп.; №9117 от 26.09.2023 г. на сумму 215 476 руб. 00 коп.; №9318 от 02.10.2023 г. на сумму 201 412 руб. 00 коп.; №9657 от 12.10.2023 г. на сумму 500 762 руб. 00 коп.; №9669 от 12.10.2023 г. на сумму 22 894 руб. 00 коп.; №9959 от 20.10.2023 г. на сумму 80 000 руб. 00 коп.; №9993 от 23.10.2023 г. на сумму 74 937 руб. 00 коп.; №10097 от 25.10.2023 г. на сумму 189 948 руб. 00 коп.; №10454 от 07.11.2023 г. на сумму 98 063 руб. 00 коп.; №10820 от 16.11.2023 г. на сумму 80 000 руб. 00 коп.; №10859 от 17.11.2023 г. на сумму 174 910 руб. 00 коп.

Согласно п.3.4. Договора стороны определили порядок оплаты Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку в оплате поставленного Товара сроком на 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки Товара.

Однако, ответчик поставленный товар  в установленный договором не оплатил, в связи с чем, на момент предъявления иска  за ним образовалась задолженность в размере 2 928 448 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику  претензию № НША/57 от 08.12.2023 г.

Ответчик платежными поручениями   № 8737 от 15.09.2023 г., № 8892 от 20.09.2023 г., № 8914 от 20.09.2023 г., № 9117 от 26.09.2023 г., №  9318 от 02.10.2023 г., № 9657 от 12.10.2023 г, № 9669 от 12.10.2023 г. № 9959 от 20.10.2023 г.,  № 9993 от 23.10.2023 г.,  № 10097 от 25.10.2023 г., № 10454 от 07.11.2023 г., № 10820 от 16.11.2023 г.,  № 10859 от 17.11.2023 г. оплатил задолженность.

Согласно п. 8.2. Договора стороны предусмотрели договорную неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки оплаты Товара от его стоимости

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени в размере  237 205 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 237 205 рублей 00 копеек.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  454 ГК РФ, ст.ст. 4, 9,  49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН-РАЙФЕН" (346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛ, АКСАЙСКИЙ Р-Н, АКСАЙ Г, ТЕР. СНТ ДРУЖБА, Д. 57, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ШИННЫЙ АЛЬЯНС"  (117292, ГОРОД : 10СКВА, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, Э ПОДВАЛ П V К 5 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>)  неустойку в размере 237 205 (двести тридцать семь тысяч дести пять) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ШИННЫЙ АЛЬЯНС"  (117292, ГОРОД : 10СКВА, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, Э ПОДВАЛ П V К 5 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>)   из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную  по платежном поручению  № 742 от 16.05.2024г. госпошлину в размере  31 084 (тридцать одна тысяча восемьдесят четыре)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                     Н.А. Чекмарева