Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А45-8276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8276/2018
г. Новосибирск
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Чебоксары (ОГРНИП 316213000050958) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Система", г Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 156 000 рублей задолженности, 1 040 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 156 000 рублей задолженности и 1 04 рублей 72 копейки процентов, а также по день фактической уплаты долга.

           Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

          Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

02 ноября 2017 года между ИП ФИО2 (истец) и ООО «СК Система» (ответчик) заключена заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 180 от 02.11.2017.

По условиям заявки № 180 от 02.11.2017  истец (Исполнитель) оказывает услугу по перевозке груза ответчика (Заказчика), а последний обязуется оплатить оказанную услугу.

Истец, как Исполнитель, выполнил свои обязательства по доставке груза надлежащим образом. Груз был получен грузополучателем, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 0345009 от 03.11.2017  с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно заявке № 180 от 02.11.2017  стоимость услуг по перевозке груза составила 156 000  рублей (раздел «Ставка за перевозку»). Ответчик, как Заказчик, обязался оплатить услуги по перевозке груза в течении 7-10 дней по ОТТН (раздел «Ставка за перевозку»).

06 декабря 2017 года истец отправил в адрес ответчика оригинал товарно-транспортной накладной посредством заказного почтового отправления (почтовый идентификатор № 42802618000108). Документы были получены ответчиком 18 января 2018 года, согласно Отчету об отслеживании отправления от 28.02.2018 года (по данным официального сайта Почты России https://www.pochta.ru/trackmg). Замечаний по оказанным услугам и оформленным документам от ответчика в адрес истца не поступало.

Однако оплата от ответчика за оказанные услуги и в согласованные сторонами сроки не поступила.

22 января 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о погашении суммы образовавшейся задолженности в размере 156 000 рублей с оплатой в течении 5 (Пяти) календарных дней. Претензионное требование было направлено в адрес ответчика посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовой квитанцией № 00139 от 22 января 2018 года (почтовый идентификатор № 42803519002093). Претензия была оставлена без ответа. Долг погашен не был.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ, закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов заявленных истцом составил 1 040 рублей 72 копейки.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

          В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункты 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил.

         Требования истца о взыскании процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

         При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Система", г Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Чебоксары (ОГРНИП 316213000050958) 156 000 рублей задолженности, 1 040 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2018 по 01.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга и 5 711 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                                     И.В. Киселева