Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А66-2028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2028/2022
г.Тверь
27 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьэнергоальянс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьэнергоальянс», г. Тверь о признании недействительным отказа от исполнения договора аренды электропринимающего оборудования № 03/20 от 20.02.2020, изложенного в заявлении от 28.12.2021 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 20.02.2020 года между ООО «Тверьэнергоальянс», г. Тверь (арендодатель) и ООО «ОвоНефтеГаз», г. Тверь (арендатор) был заключен договор аренды энергопринимающего оборудования №03/20, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование электросетевое имущество необходимое для обеспечения электроснабжения, а арендатор обязался уплатить арендную плату.

Имущество передается арендатору в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям.

Согласно пункту 5.1 договора, размер арендной платы составляет 4300 руб., включая НДС 20%.

Арендная плата по договору оплачивается арендатором ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3, договор может быть досрочно расторгнут Сторонами по их письменному соглашению.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2021 по делу №А66-6460/2021 ООО «Тверьэнергоальянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО3.

28.12.2021 года в адрес истца поступило уведомление и.о.конкурсного управляющего ООО «Тверьэнергоальянс» об одностороннем отказе от договора аренды № 03/20 от 20.02.2020 на основании статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.12).

Арендатор (истец), не согласившись с обстоятельствами, изложенными в уведомлении, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Обязанностями конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства являются формирование конкурсной массы, отчуждение ее по наиболее выгодной цене с дальнейшим распределением вырученных средств среди кредиторов в соответствии с установленными государством приоритетами что, в силу Закона о банкротстве, влечет возложение на конкурсного управляющего определенных обязанностей и предоставление ряда прав.

Согласно части 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

В соответствии со статьей 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Таким образом, приведенными нормами Закона о банкротстве предусмотрены как форма отказа от исполнения договора (письменное заявление конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора), так и совокупность необходимых условий, являющихся основанием для заявления этого отказа (пункт 3 статьи 450 ГК РФ), то есть для признания такого отказа действительным.

К этой совокупности в обязательном порядке относятся следующие условия:

- сделки к моменту заявления отказа не исполнены сторонами полностью или частично,

- отсутствуют обстоятельства, препятствующие восстановлению платежеспособности должника,

- сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или их исполнение должником повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Аналогичная позиция закреплена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2017 № Ф06-23558/2017.

Довод истца о том, что данный отказ не способствует восстановлению платежеспособности должника, не может быть принят во внимание, так как возможность восстановления платежеспособности по смыслу Закона о банкротстве осуществляется в процедурах финансового оздоровления или внешнего управления, вместе с тем в отношении ООО «Тверьэнергоальянс» решением Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2021 по делу №А66-6460/2021 открыто конкурсное производство, в связи с чем, восстановление платежеспособности не имеет существенного значения для установления правомерности отказа от договора; сохранение договора аренды при введенном в отношении общества конкурсном производстве влечет причинение убытков его кредиторам, в том числе в виде недополученных арендных платежей, формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Аналогичная правовая позиция закреплена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 по делу № А12-12388/2017.

Кроме того, судом установлено, что истец (арендатор) ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению ежемесячных арендных платежей. С момента заключения договора аренды до даты его расторжения, арендатором не внесено ни одного платежа в счет арендной платы. Обратного истцом не доказано.

При этом, конкурсным управляющим представлены доказательства заключения им в настоящее время договора аренды электропринимающего оборудования с иным лицом на более выгодных условиях, где арендная плата установлена в размере 3700 руб. и вносится арендатором в установленный срок.

Таким образом, арендные отношения с ООО "Овонефтегаз" являлись для ООО "Тверьэнергоальянс" экономически невыгодными и убыточными.

В связи с чем, отказ конкурсного управляющего ООО «Тверьэнергоальянс» от исполнения спорного договора правомерен, так как влечет убытки для должника и его кредиторов.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


СудьяЕ.ФИО4