Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А60-31138/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31138/2024
11 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31138/2024 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 716 246 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: А.О. Кацупий, представитель по доверенности от 15.12.2023 г.

от ответчика: не явились, извещены.



Исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2024 г.

От ответчика 10.07.2024 г. поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание, которые суд приобщил к делу.

Также суд приобщил к делу почтовые документы, поступившие 10.07.2024 г. от истца с сопроводительным письмом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, период недоступности данного состава суда для рассмотрения дел в связи с нахождением в очередном отпуске, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 04.09.2024 г.

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе, поступившие 04.09.2024 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2022 года между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (Поставщик) и ООО «КВАДРО» (Покупатель) был заключен договор поставки № 98586-22 (далее договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить металлопрокат (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора товар поставлялся ответчику на условиях отсрочки платежа - 10 календарных дней с даты поставки, если иное не согласовано в Счете или Спецификации.

Предмет договора согласован сторонами в порядке ст.ст. 434,438 ГК РФ. Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными представителями ответчика, чьи полномочия явствовали из обстановки и удостоверены печатью организации, возврат товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок в нарушение требований ст.ст.307, 309 ГК РФ, оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых одна десятая) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты:

-           не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара;

-           по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на 10 июня 2024 года задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 7 764 791 (семь миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 50 коп.

За период с 28.02.2023 года по 10.06.2024 года включительно в соответствии с п. 4.3. договора истец начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту в размере 1 951 454 (один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 50 коп., расчет процентов прилагается.

Итого, общий размер задолженности ООО «КВАДРО» перед ООО «УВМ-СТАЛЬ» составляет 9 716 246 (девять миллионов семьсот шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 00 коп.

21 мая 2024 года Ответчику была направлена претензия № 780 от 14.05.2024, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

В связи с уточнением расчета после направления претензии в адрес ответчика и третьего лица в исковом заявлении указан расчет суммы задолженности по состоянию на дату составления иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» несоответствие между суммами, указанными в претензии и исковом заявлении не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка, учитывая, что предмет заявленных исковых требований тождествен требованиям претензии, а законом на истца не возлагается обязанность обращаться в суд с иском именно в той сумме, на которую была предъявлена претензия.

Таким образом, об имеющейся задолженности и начисленных в связи с этим процентов по коммерческому кредиту ответчик уведомлен, долг не оспаривает, досудебный порядок урегулирования спора соблюден (п. 7.2. договора - 10 календарных дней с момента направления претензии').

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика:

1.         Сумму основного долга в размере 7 764 791 руб. 50 коп.,

2.         Проценты по коммерческому кредиту в размере 1 951 454 руб. 50 коп., начисленные за период с 28 февраля 2023 года по 10 июня 2024 года включительно, с последующим начислением из расчета 0,3 % в день от суммы задолженности за каждый день пользования до полного погашения основной суммы

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Доказательств погашения указанной суммы в материалы дела не представлено.

Как следует из положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части основного долга.

Также, рассмотрев заявленные требования в части процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.

За просрочку оплаты поставленного товара, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ.

По истечении периода отсрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

С учетом изложенного, истец правомерно начислил проценты за пользование коммерческим кредитом. Арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен.

Довод истца о начислении открытых процентов по коммерческому кредиту суд отклонил, поскольку данные проценты не являются санкцией, а установление в судебном решении денежного обязательства  не в твердой сумме не предусмотрено процессуальным законодательством и противоречит принципу правовой определенности.

Исходя из условий договора и правового содержания  процентов по коммерческому кредиту, данные проценты не являются санкцией. Поэтому их взыскание  не в твердой сумме не предусмотрено законодательством Российской Федерации (в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки).

В свою очередь, возможность указания в резолютивной части решения суда на взыскание до момента фактического исполнения обязательства предусмотрена только для санкций (процентов по ст. 395 ГК РФ  и неустойки - согласно  п. 48, 65  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7),  которыми проценты за пользование коммерческим кредитом не являются.

При продолжении пользования ответчиком коммерческим кредитом истца, у последнего сохраняется право обращения в арбитражный суд с определенной суммой самостоятельных исковых требований, с их доказыванием. По смыслу положений статьи 317.1 и пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты представляют собой плату, которая подлежит взиманию с должника по правилам об уплате долга.

Данная правовая позиция нашла свое отражение, в частности, в судебных актах принятых по делу № А60-1408/2021, в том числе при рассмотрении дела в судах апелляционной, а также кассационных инстанциях.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма, составляющая 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) руб., уплаченная по платежному поручению от 07.06.2024 г. № 18899 в составе суммы 72 657 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 716 246 (девять миллионов семьсот шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб., в том числе 7 764 791 руб. 50 коп. – долг и 1 951 454 руб. 50 коп. – проценты по коммерческому кредиту по 10.06.2024 г., а также 71 581 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2024 г. № 18899 в составе суммы 72 657 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     А.С. Воротилкин