Резолютивная часть решения от 4 апреля 2017 г. по делу № А43-435/2017

22/2017-51930(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-435/2017

г. Нижний Новгород 4 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-21),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы-НН" г. Нижний Новгород

к ответчику: открытому акционерному обществу "Перспектива" п. Сатис, Дивеевский р-н, Нижегородская область

о взыскании 690 500 руб.

при участии от истца: представителя по доверенности ФИО2, от ответчика: не явились;

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Сатис, Дивеевский р-н, Нижегородская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 500 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 20 000 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы- НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 14 810 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.11.2016 № 782.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб