Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А33-17520/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2017 года

Дело № А33-17520/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.08.2017.

В полном объёме решение изготовлено 05.09.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании должника Общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШЕУЛУЙСКОЕ" (ИНН 2409700407, ОГРН1082443001387) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Большеулуйское» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, и просит:

- признать должника Общества с ограниченной ответственностью «Большеулуйское» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности в размере 1 956 731,74 рублей, в том числе основной долг – 1 807 490,92 рублей, пени – 149 028,42 рублей, штраф – 212,40 рублей;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, г. Москва, л. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2)

Определением от 26.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Большеулуйское» зарегистрировано МИФНС №4 по Красноярскому краю 16.06.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082443001387. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.07.2017, основным видом деятельности является животноводство.

Свои требования в отношении общества с ограниченной ответственностью «Болыиеулуйское» (далее - ООО «Болынеулуйское», ИНН <***>) Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган, Инспекция) основывает на решения № 4916 от 22.03.2017, № 24430006736 от 17.05.2017, № 4935 от 27.03.2017, № 2317 от 10.03.2017, № 2393 от 29.03.2017, № 149 от 09.03.2017, № 24430005097 от 05.04.2017, № 6538 от 22.03.2017, № 5331 от 08.04.2017, вынесенные в порядке статьи 47 НК РФ.

Основанием для подачи настоящего заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ внебюджетные фонды ООО «Большеулуйское», что свидетельствует о наличии признаков банкротства, указанных в пункте 1 статьи 3, пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

По данным уполномоченного органа кредиторская задолженность 000 «Большеулуйское» по обязательным платежам в бюджет РФ составляет 1 956 731 руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 1 807 490 руб. 92 коп., пеня - 149 028 руб. 42 коп., штраф - 212 руб. 40 коп.; задолженность по основному долгу, просроченная свыше 3-х месяцев составляет 1 807 490 руб. 92 коп.

Доказательством возникновения (наличия) данной задолженности являются суммы налогов и штрафов, начисленные к уплате и неоплаченные должником на основании представленный налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на прибыль организации за 2012 месяцев 2016 год, по налогу на добавленную стоимость за 2, 4 кв. 2016 года, по земельному налогу за 12 месяцев 2016 года.

Инспекция в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет проводила работу по взысканию задолженности.

ООО «Большеулуйское» направлены требования об уплате налогов (сборов) № 4259 от 07.03.2017, № 49346 от 06.04.2017, № 13111 от 20.07.2017, № 5737 от 13.02.2017, № 5548 от 06.02.2017, № 27687 от 13.03.2017, № 27193 от 27.02.2017, № 27167 от 20.02.2017, № 5689 от 10.02.2017, № 25295 от 22.02.2017, № 54491 от 23.06.2017, № 93 от 07.02.2017, № 235 от 14.03.2017, № 236 от 17.02.2017, № 961 от 11.10.2016, № 233 от 26.01.2017.

В связи с тем, что указанные требования не были исполнены, Инспекция вынесла решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках № 12180 от 07.04.2017, № 19035 от 10.05.2017, № 11275 от 21.03.2017, № 11016 от 13.03.2017, № 12181 от 07.04.2017, № 11336 от 27.03.2017, № 11189 от 17.03.2017, № 2317 от 10.03.2017, № 2393 от 29.03.2017, № 431 от 09.03.2017, № 11337 от 27.03.2017, № 3233 от 22.02.2017.

Налоговым органом, ввиду неисполнения ООО «Большеулуйское» решений, вынесенного в порядке ст. 46 НК РФ, были приняты решения об обращении взыскания за счет имущества № 4916 от 22.03.2017, № 24430006736 от 17.05.2017, № 4935 от 27.03.2017, № 2317 от 10.03.2017, № 2393 от 29.03.2017, № 149 от 09.03.2017, № 24430005097 от 05.04.2017, № 6538 от 22.03.2017, № 5331 от 08.04.2017.

На основании указанных решения Инспекцией были вынесены соответствующие постановления о взыскании налогов (сборов, пеней) за счет имущества налогоплательщика № 4931 от 22.03.2017, № 2443006720 от 17.05.2017, № 4951 от 27.03.2017, № 2317 от 10.03.2017, № 2393 от 29.03.2017, № 149 от 09.03.2017, № 4916 от 22.03.2017. № 6537 от 22.03.2017, № 4935 от 27.03.2017, № 6554 от 27.03.2017, № 24430005097 от 05.04.2017, № 5314 от 08.04.2017.

На основании вышеуказанных постановлений уполномоченного органа, службой судебных приставов открыты исполнительные производства № 20468/17/24016-ИП от 14.03.2017, № 24215/17/24016-ИП, № 26136/17/24016-ИП от 03.04.2017, № 26133/17/24016-ИП от 03.04.2017, № 26135/17/24016-ИП от 03.04.2017, № 29202/17/24016-ИП от 12.04.2017, № 32454/17/24016-ИП от 20.04.2017, № 21656/17/24016-ИП от 14.03.2017, № 26132/17/24016-ИП от 03.04.2017. Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, уполномоченным органом приняты все меры по досудебному истребованию задолженности ООО «Большеулуйское» по обязательным платежам, в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Должник до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Большеулуйское» банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

По сведениям налогового органа, последний бухгалтерский баланс (уточненная упрощенная бухгалтерская отчетность) представлен должником в адрес налогового органа 10.04.2017 за период 12 месяцев 2016 года, налоговая декларация по налогу на прибыль представлена 24.03.2017 за 12 месяцев 2016 года.

ООО «Большеулуйское» имеет один расчетный счет № <***> открытый в Красноярском отделении 8646 ПАО Сбербанка. Остаток по счету на 10.04.2017 составляет 0,00 руб. Последнее движение денежных средств 03.03.2017 -списание 53 317,00 (взыскание задолженности по решению налогового органа в соответствии со ст. 46 НК РФ) и поступление 53 317,00 руб. (оплата по договору № 01/16 от 01.02.16 (аренда земель сельскохозяйственного назначения) в т.ч. НДС (18%).

По данным Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником зарегистрирован 441 земельный участок. Иное имущество ООО «Большеулуйское», на которое может быть обращено взыскание не обнаружено. Документы, в том числе сведения о дебиторах должника, о фактическом наличии запасов, службе судебных приставов не представлены.

Согласно бухгалтерской отчетности должника за 2016 год, представленной в налоговый орган 10.04.2017, у ООО «Большеулуйское», имеются следующие активы: материальные внеоборотные активы - 1 951 тыс. руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы - 775 руб., запасы - 5 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 224 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 8 670 тыс. руб.

Уполномоченный орган в своем заявлении ссылается на возможность оплаты расходов по делу о банкротстве за счет средств федерального бюджета (справка о выделении денежных средств в сумме 25 000 руб.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В пункте 22 Постановления от 22.06.2006 №25 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания недоимки по налогам и обязательным платежам, а также пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую 300 тысяч рублей.

Заявленная сумма задолженности в размере 1 956 731,74 рублей, в том числе основной долг – 1 807 490,92 рублей, пени – 149 028,42 рублей, штраф – 212,40 рублей подтверждена представленными в материалы дела первичными документами. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным в размере 1 956 731,74 руб.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, почтовую корреспонденцию должник не получает, определение суда также вернулось в суд в отсутствие доказательств получения, с указанием на конверте об истечении сроков хранения.

Согласно акту обследования от 01.07.2016 установлено, что должник по адресу регистрации не находится, вывеска отсутствует; из пояснений руководителя следует, что должник не находится по адресу регистрации в связи с истечением срока договора аренды.

Установить местонахождение руководитель должника ФИО2 не возможно.

Службой судебных приставов неоднократно, 10.10.2016, 29.06.2017 производились выезды по месту регистрации должника, однако местонахождение должника либо его руководителя установить не удалось.

Последние операции по счету совершены должником 03.03.2017; последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2016 год, с нулевыми показателями.

Изложенное свидетельствует о фактическом отсутствии деятельности должника и возможности применения упрощенной процедуры банкротства, учитывая, что положения пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве позволяют конкурсному управляющему в случае обнаружения им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, направить в суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником зарегистрирован 441 земельный участок.

Из пояснений уполномоченного органа, а также представленных выписок из ЕГРП следует, что земли, принадлежащие должнику, являются землями сельскохозяйственного назначения, сведений о стоимости земельных участков не имеется.

Уполномоченный орган в своем заявлении также ссылается на возможность оплаты расходов по делу о банкротстве за счет средств федерального бюджета (справка о выделении денежных средств в сумме 25 000 руб.).

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании ООО «Большеулуйское» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев до 28 февраля 2018 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, предложена ассоциация «СРО АУ «Меркурий».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Большеулуйское» ФИО3 (ИНН <***>, зарегистрирован в реестре за №13829, адрес для направления корреспонденции: 660011, <...>).

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Большеулуйское» (ИНН <***>, ОГРН1082443001387) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 28 февраля 2018 года.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Большеулуйское» (ИНН <***>, ОГРН1082443001387) в размере 1 956 731,74 рублей, в том числе основной долг – 1 807 490,92 рублей, пени – 149 028,42 рублей, штраф – 212,40 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Большеулуйское» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Большеулуйское» ФИО3. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 сентября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 сентября 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 февраля 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 февраля 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 324.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина