Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А19-6269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19- 6269/2020

«30» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «27» октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «30» октября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033 обл ИРКУТСКАЯ <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 665826 ОБЛ ИРКУУТСКАЯ Г АНГАРСК МКР 12А д. 7 кв. 88), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, УЛИЦА КУЗНЕЧНАЯ (МАЙСК МКР.), СТРОЕНИЕ 2)

о взыскании 3 334 695,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика ИП ФИО2: не явился, извещен;

от ответчика ООО "СИП": не явился, извещен,

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО "СИП" о взыскании 3 334 695,33 руб., из них: 3 119 509,19 руб. – стоимость потерь в электрических сетях, 215 186,14 руб. – пени, а также пени на сумму основного долга 3 119 509,19 руб. за период с 23.09.2020 по день фактической оплаты.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени заседания суда, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о его проведении в отсутствие своего представителя; заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков в пользу истца 3 370 389,72 руб., из них: 3 119 509,19 руб. – стоимость потерь в электрических сетях, 250 880,53 руб. – сумму пени, а также пени на сумму 3 119 509,19 руб. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 28.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято; исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Ответчик (ИП ФИО2), надлежащим образом уведомленный о месте и времени заседания суда, в судебное заседание не явился, своих представителей для участия в заседании суда не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; в материалы дела представлен отзыв (от 22.09.2020), в котором иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. В обоснование возражений ответчиком ИП ФИО2 указано на передачу принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства в аренду ООО «СИП», в доказательство чего представлен договор аренды электрических сетей от 23.11.2017.

Ответчик ООО «СИП», надлежащим образом уведомленный о месте и времени заседания суда, в судебное заседание не явился, своих представителей для участия в заседании суда не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; в ходе рассмотрения дела представил отзыв на иск (от 22.09.2020), указал, что истцом не подтверждён объем полезного отпуска, а также подтвердил факт наличия договорных правоотношений с ИП ФИО2

Поскольку неявка истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к рассмотрению, заявление в 3 порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал истец и следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика»).

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение в Усольском районе через воздушные линии: ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенную в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м. и ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенную в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м., находящиеся в собственности ИП ФИО2, выписки из ЕГРН от 24.11.2017, от 26.01.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что в январе 2020 года через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ИП ФИО2, осуществлялась поставка электрической энергии на энергоустановки потребителей на территории Усольского района.

ООО «Иркутскэнергосбыт» направляло в адрес ИП ФИО2 на подписание проект договора № 2103 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче 14.12.2018 (получен на руки 20.12.2018), который со стороны ИП ФИО2 до настоящего времени не подписан.

Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителей, определен гарантирующим поставщиком по данным коммерческих приборов учета электрической энергии, подключенным к Центральным электрическим сетям - филиал ОАО «ИЭСК». Расход электроэнергии за январь 2020 года составил: 1 115 672 кВт/ч по юридическим лицам и 1 026 494 кВт/ч по физическими лицам, что отражено в ведомости показаний приборов учета и расхода электроэнергии по Усольскому району, расчету потерь по ячейке № 7 ПС «Пионерская 110/10 кВ за январь 2020 года (СD диск т.1 л.д. 40).

Согласно расчету истца, всего на объекты электросетевого хозяйства ИП ФИО2, расположенные в Усольском районе, поставлено в январе 2020 года – 3 531 240 кВт/ч, разница между объемом электрической энергии, переданной сетевой организацией на присоединенную электроустановку потребителя в январе 2020 года, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (фактические потери), по расчетам гарантирующего поставщика составила 1 214 433 кВт/ч на сумму 3 119 509,19 руб., из расчета стоимости тарифа – 2,14058 руб.

Истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 к оплате предъявлялся счет-фактура № 366-2103 от 31.01.2020 на сумму 3 119 509,19 руб., который не оплачен в полном объеме.

При этом спорные объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ИП ФИО2, переданы во временное владение и пользование ООО «СИП» по договору аренды электрических сетей от 23.11.2017 (в ред. дополнительного соглашения от 30.12.2017).

Задолженность в размере 3 119 509,19 руб. ответчиками не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения поставщика в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы истца и пояснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь урегулированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Так, в силу абзаца первого пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Абзацем пятым пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442), предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2014 № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО2 согласно выпискам из ЕГРН от 24.11.2017, от 26.01.2018 на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, как-то:

- ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м.,

- ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м., посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района.

При этом, 23.11.2017 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «СИП» (арендатор) заключен договор аренды электрических сетей (в ред. дополнительного соглашения от 30.12.2017), по условиям которого арендатор передал, а арендодатель принял, в том числе, сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, протяженностью 22 542 м, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км, кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная во временное пользование сроком на 11 месяцев с 23.11.2017, с условием его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если до истечения 30 дней до срока его окончания ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора (т.1 л.д.39-47).

По передаточным актам от 23.11.2017 и 30.12.2017 вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства были переданы арендодателем арендатору.

Доказательств расторжения договора аренды электрических сетей от 23.11.2017 между ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, фактическим владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства с 23.11.2017 и, соответственно, с 30.12.2017 является ООО «СИП», а не ИП ФИО2

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с принадлежностью, как иному владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребители Усольского района получают электрическую от гарантирующего поставщика - истца по делу, ООО «СИП» (как владелец объектов электросетевого хозяйства на основании договора аренды от 23.11.2017 в ред. дополнительного соглашения от 30.12.2017) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Учитывая изложенное, суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «СИП», а не ИП ФИО2

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В январе 2020 года в объектах электросетевого хозяйства ООО «СИП» согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета ПС Пионерская 110/10кВ (ведомость показаний приборов учета и расхода электроэнергии филиала ОАО «ИЭСК» Центральные электрические сети за январь 2020 года, расчет потерь по ячейке № 7 ПС «Пионерская 110/10 кВ за январь 2020 года, реестр полезного отпуска, акты расхода электроэнергии), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 1 214 433 кВт/ч, исходя из следующего расчета:

3 531 240 кВт/ч (объем электрической энергии, вошедший в сеть и зафиксированный приборами учета) – 134 641 кВт/ч (электрическая энергия, отпущенная в объекты электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» - смежной сетевой организации) – 1 155 672 кВт/ч (объем электрической энергии, потребленной юридическими лицами) – 1 026 494 кВт/ч (объем электрической энергии, потребленной физическими лицами) = 1 214 433 кВт/ч.

Предельные нерегулируемые цены на отпущенную электроэнергию опубликованы на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» в открытом доступе в сети Интернет (https://sbyt.irkutskenergo.ru/).

Стоимостное выражение потерь электрической энергии рассчитано по установленным тарифам и составило 3 119 509 руб. 19 коп. (1 214 433 кВт/ч* 2,14058 руб.) + 591 981 руб. 20 коп. (НДС 20%)), что отражено в товарной накладной № 351 от 31.01.2020.

Расчет фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства, находящимся во временном владении ООО «СИП», судом проверен, признан соответствующим доказательствам, представленным в материалы дела. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет потерь электрической энергии в сетях не представлен.

Доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии ООО «СИП» в сумме 3 119 509 руб. 19 коп. суду не представило.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности с ООО «СИП» подлежащим удовлетворению в размере 3 119 509 руб. 19 коп.; в части требований к ИП ФИО2 суд отказывает, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчиков 250 880 руб. 53 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.02.2020 по 27.10.2020, суд также находит его подлежащим удовлетворению в отношении ООО «СИП», поскольку требование о взыскании пени является акцессорным требованием по отношению к сумме основного обязательства.

Так, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты основного долга, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил и просит взыскать неустойку за период просрочки оплаты с 25.02.2020 по 27.10.2020 в размере 250 880 руб. 53 коп. (3 119 509 руб. 19 коп. * 246 дн. * 1/130 * 4,25%).

Расчет неустойки судом проверен, признается верным; ответчиком арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорена.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с ООО «СИП» неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.02.2020 по 27.10.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 250 880 руб. 53 коп.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности 3 119 509 руб. 19 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 28.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «СИП» неустойки, начисленной на сумму задолженности 3 119 509 руб. 19 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 28.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В части требований о взыскании неустойки к ИП ФИО2 суд отказывает, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика – ООО «Строительство и Проектирование».

При обращении в суд истец платежным поручением № 15702 от 19.03.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, исходя из увеличенного размера заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 37 852 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 665806, Иркутская область, город Ангарск, улица Кузнечная (Майск мкр.), строение 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 3 119 509 руб.19 коп. – стоимость фактических потерь электрической энергии, 250 880 руб.53 коп. - неустойка за период с 25.02.2020 по 27.10.2020, неустойку, начисленную на сумму задолженности 3 119 509 руб.19 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 28.10.2020 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 665806, Иркутская область, город Ангарск, улица Кузнечная (Майск мкр.), строение 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова