Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А78-3070/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3070/2021
г. Чита
22 апреля 2021 года
Решение изготовлено в полном объёме 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Б.В. Цыцыкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по государственным контрактам № Ф.2020.107380 от 18.05.2020, № Ф.2020.107753 от 06.07.2020 в размере 1080160,13 руб.,

в отсутствие явки представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (далее по тексту - истец, ООО «Диагностические системы – Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (далее - ответчик, учреждение, ГУЗ « Красночикойская ЦРБ») основного долга по государственным контрактам № Ф.2020.107380 от 18.05.2020, № Ф.2020.107753 от 06.07.2020 в размере 1080160,13 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23801,60 руб.

Определением от 05.04.2021 заявление предприятия принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 22.04.2021 с определением даты судебного разбирательства. Сторонам также было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика до начала судебного заседания в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав в обоснование факта неуплаты долга на наличие большой кредиторской задолженности (заявление от 22.04.2021).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, в соответствии с положениями АПК РФ, принимает признание иска ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностический системы – Сибирь» (зарегистрировано 17.05.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660022, <...>).

Государственное учреждение здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (зарегистрировано до 1 июля 2002 года Администрацией муниципального образования Красночикойского района Читинской области: 28.03.1991, ОГРН <***> присвоен: 31.10.2002, дата постановки на учет в Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю: 18.10.2004, ИНН <***>, адрес: 673060, <...>).

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные контракты № Ф.2020.107380 от 18.05.2020, № Ф.2020.107753 от 06.07.2020 (л.д. 35 - 65), по условиям которых первый обязался поставить покупателю товар, объем, общая и единичная стоимость которого установлены в спецификации (приложение), а второй – принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данными контрактами.

Оплата за товар осуществляется в течении 30 календарных дней с момента подписания заказчиком документов о приемке товара (пункты 2.3 контрактов).

Товар поставлен ответчику по универсальным передаточным документам (товарные накладные № 000003028 от 20.05.2020, № 000005338 от 16.09.2020, л.д. 68-71), и принят ответчиком.

Полагая, что ответчик поставленный товар не оплатил, а претензия истца исх. № 035-ПА от 24.12.2020 оставлена ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» без удовлетворения, ООО «Диагностические системы – Сибирь» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Ответчик поставленный товар по государственным контрактам № Ф.2020.107380 от 18.05.2020, № Ф.2020.107753 от 06.07.2020 не оплатил. Претензия истца от 24.12.2020 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Материалами данного дела подтверждено, что у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленным товарам в рамках государственных контрактов № Ф.2020.107380 от 18.05.2020, № Ф.2020.107753 от 06.07.2020 в общей сумме 1080160,13 руб., факт наличия которого подтверждён ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», а иск в части взыскания суммы основного долга признан учреждением в полном объеме. В обоснование возникновения такой задолженности ответчик сослался на недостаточность финансирования учреждения и наличие большой кредиторской задолженности (письменное заявление учреждения от 22.04.2021).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга, сложившегося в результате ненадлежащего исполнения государственных контрактов: № Ф.2020.107380 от 18.05.2020, № Ф.2020.107753 от 06.07.2020 является обоснованным, документально подтвержденным и как следствие подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон, при этом суд отмечает следующее.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик иск ООО «Диагностические системы – Сибирь» признал в полном объеме.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учётом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (зарегистрировано 28.03.1991 Администрацией муниципального образования Красночикойского района Читинской области, 31.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 8 по Забайкальскому краю в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673060, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диагностический системы – Сибирь» (зарегистрировано 17.05.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660022, <...>) основной долг по государственным контрактам № Ф.2020.107380 от 18.05.2020, № Ф.2020.107753 от 06.07.2020 в размере 1080160,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7140,48 руб., всего – 1087300,61 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Диагностический системы – Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 16661,12 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2021 № 977, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Б.В. Цыцыков