Определение от 11 мая 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-3516/2026
г. Владивосток
12 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026 года.


Полный текст определения изготовлен 12 мая 2026 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАС-СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к непубличному акционерному обществу "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 817 746 рублей 93 копеек

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАС-СП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к непубличному акционерному обществу "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 3 817 746 рублей 93 копеек, из которых 2 889 286 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки № 28 от 22.01.2021, 928 460 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, извещались по известным суду адресам, в том числе посредством телефонограммы. Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.


Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство об отказе от требований, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3516/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-3516/2026


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд признал, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, стороны доводов о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили, в связи с чем суд, на основании статьи 49 АПК РФ, принял отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при прекращении производства по делу вопрос о возложении судебных расходов разрешается в зависимости от обстоятельств, вызвавших прекращение.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 20.02.2026. При этом оплата задолженности произведена непубличным акционерным обществом "ИУЛЬТИНТОРГ по поручению АО «ЧТК» платежными поручениям № 162 от 13.04.2026, № 226 от 15.04.2026, то есть после подачи иска в суд и его принятия к производству.


3 А51-3516/2026


Погашение ответчиком долга после обращения истца с иском в суд, по смыслу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ не может являться основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после возникновения судебного спора.

Уплата ответчиком суммы долга послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик после подачи искового заявления в арбитражный суд удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

При таких обстоятельствах расходы по государственной пошлине по делу в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью

"КОМПАС-СП" от заявленных требований.

Производство по делу № А51-3516/2026 прекратить.


Взыскать с непубличного акционерного общества "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАС-СП" (ИНН <***>) 139 532 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Шипунова