Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А56-22875/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22875/2025
15 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» (адрес: 192174, <...> литер Е, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олниса+» (адрес: 198322, <...> литера А, помещ. 1-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. 00 коп.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Олниса+» о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 31.03.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обществу с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НПК МСА») принадлежит исключительное право на товарный знак «UNICONT» по свидетельству Российской Федерации № 409013.

Приоритет товарного знака «UNICONT» № 409013 установлен с 04.03.2009 по широкому перечню товаров 09 класса МКТУ.

В силу пункта 1 стастьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные и иные обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу на имя, которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах; документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет».

ООО «НПК МСА» получило сведения о нарушении исключительного права на товарный знак «UNICONT» по Свидетельству РФ № 409013. В результате проверки полученных сведений установлено, что на ресурсе olnisa.ru рекламируются и предлагаются к продаже различные товары, в том числе конвертор с использованием обозначения «UNICON».

Поименованные товары относятся к 09 классу МКТУ, для их индивидуализации используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «UNICONT» по Свидетельству РФ № 409013.

Страницы сайта содержат информацию о товаре, описании и технических характеристиках, что подтверждается осмотрами от 31.01.2025, 05.02.2025 составленными в соответствии с требованиями п. 55 Постановления № 101 .

Истец, с целью досудебного урегулирования спора, направил в адрес Ответчика претензию за исх. № б/н от 04.02.2025 с требованием выплаты компенсации, рассчитанной по правилам пп. 1 п. 4. ст. 1515 ГК РФ. Направление претензии подтверждается чеками Почты России по РПО 19217486114604, с описью вложения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ сообщения считаются доставленными адресатам, так как направлены по адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления.

Соответственно, информация, содержащая реквизиты юридического лица, которое ведет свою коммерческую деятельность посредством Интернет-сайта, является актуальной и данному юридическому лицу принадлежит Интернет-сайт.

На интернет-сайте olnisa.ru в графе «реквизиты» содержится информация о юридическом лице ведущем свою коммерческую деятельность по адресу: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛНИСА+».

Действиями ООО «ОЛНИСА+» при предложении к продаже однородных товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком «UNICONT» по Свидетельству РФ № 409013, нарушено исключительное право Правообладателя на известное и узнаваемое средство индивидуализации, которое активно используется на российском рынке электроники.

В соответствии с абзацем 6 пункта 162 Постановления № 10 специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В адрес Правообладателя поступали материалы по заявкам № 2021776127 и № 2021776970 на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений «UNICONT» и «UNICONNING».

В названных материалах содержится позиция Роспатента о том, что в результате проведения экспертизы словесных обозначений «UNICONT» и «UNICONNING», заявленных в качестве товарных знаков в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ установлено, что они сходны до степени смешения с товарным знаком «UNICONT», зарегистрированным под № 409013 с приоритетом от 04.03.2009 года, в отношении товаров 09 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам и услугам 09, 42 классов МКТУ.

В связи с изложенным, заявленные обозначения не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Обозначение «UNICON», использованное Ответчиком, полностью входит в состав рассмотренных Роспатентом словесных обозначений «UNICONT» и «UNICONNING» (а также полностью входит в состав защищаемого товарного знака).

В случае вхождения одного обозначения в состав другого, формируется вывод о сходстве таких обозначений. Такую позицию неоднократно поддерживал Суд по интеллектуальным правам.

Позиция уполномоченного государственного экспертного органа, осуществляющего непосредственную регистрацию товарных знаков, о сходстве обозначений «UNICONT» и «UNICONNING» с комбинированным товарным знаком «UNICONT» по Свидетельству РФ № 409013 подтверждает и сходство до степени смешения обозначения «UNICON», использованного Ответчиком, с товарным знаком Истца.

Вывод о сходстве обозначения «UNICON», с товарным знаком «UNICONT» по Свидетельству РФ № 409013 до степени смешения основан на методических рекомендациях и подходах, отраженных в Правилах и Руководстве.

Использование обозначения «UNICON», сходного до степени смешения с чужим средством индивидуализации, при предложении к продаже продукции, однородной к товарам, которым предоставлена правовая охрана по свидетельству № 409013, а равно при использовании данного обозначения в документации, связанной с введением таких товаров в гражданский оборот, является использованием товарного знака по смыслу статьи 1484 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

В соответствие с абзацем 4 пункта 62 Постановления №10 при определении размера компенсации подлежат учету: известность средства индивидуализации потребителю, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем), срок незаконного использования средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, а также существенность для нарушителя хозяйственной деятельности, сопряженной с нарушением исключительного права правообладателя.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олниса+» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» (ИНН: <***>) компенсацию за допущенное нарушение исключительного права на товарный знак «UNICONT» по Свидетельству РФ № 409013 в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 коп.

В остальной части искового заявления отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.