Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А55-25031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 мая 2023 года

Дело №

А55-25031/2022



Резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2023 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер"


к Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт"


третье лицо – АО «ССК»


о взыскании 892 811 руб. 45 коп.


при участии в заседании


от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – представитель ФИО2,

от третьего лица – ФИО3, после перерыва - не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спортмастер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу"Самарагорэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании 892 811 руб. 48 коп., в том числе неосновательное обогащение за период с 17.09.2019 по 12.10.2021 в размере 812 103,30 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 31.03.2021 в размере 80 708,15 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, ответчик указывает на то, что правомерность применения уровня тарифа НН для потребителя ООО «Спортмастер» установлена вступившим в законную силу судебным актом между теми же лицами, по тем же спорным точкам поставки. Также ответчик ссылается на то, что на балансе потребителя отсутствуют энергоустановки и объекты электросетевого хозяйства, которые бы осуществляли преобразование электрической энергии с уровня СН-2 на НН, передачу или распределение по уровню напряжения СН-2, а также отсутствует технической возможности осуществлять потребление на уровне напряжения отличным от низкого.

Определением от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Самарские городские электрические сети».

Определением от 02.12.2022 произведена процессуальная замена третьего лицаЗакрытое акционерное общество «Самарские городские электрические сети» на егоправопреемника Акционерное общество "Самарская сетевая компания"(ИНН <***>).

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало доводы ответчика и просило в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Указанное ходатайство в соответствии статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено, поскольку юридическое лицо могут представлять другие представители, а занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной.

Кроме того, по ходатайству истца было назначено судебное заседание в режиме вэб-конференции. Однако, истец не обеспечил участие своего представителя и в режиме вэб-конференции, в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2023. Между тем, истец повторно не обеспечил явку своего представителя.

Также от истца поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

В истребовании доказательств судом отказано, поскольку имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения спора по существу. Необходимости в истребовании дополнительных доказательств не усмотрено, так как это ведет лишь к затягиванию настоящего судебного процесса (исковое заявление поступило в суд 22.08.2022), и истец не обосновал, какие именно обстоятельства препятствовали ему в реализации процессуальной возможности заявить данное ходатайство ранее , учитывая что дело находится в производстве более 8 месяцев.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «Спортмастер» (потребитель, истец) иАО «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ответчик) был заключендоговор энергоснабжения №06569 от 01.09.2010 (далее по тексту - договор).

Согласно условиям пункта 1.1. договора, Гарантирующий поставщик обязуетсяосуществлять продажу (поставку Абоненту электрической энергии в точках поставки нарозничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путемзаключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрическойэнергии по сетям сетевой организации и иные услуги неразрывно связанные с процессомснабжения электрической энергией, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемуюэлектрическую энергию и оказанные услуги.

Точка поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся награнице балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничениябалансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплутационнойответственности сторон» составленном между Потребителем и Сетевой организацией: ЗАО «Самарские городские электрические сети».

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Впредусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органамии (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных вценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажуэлектрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии(мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей)на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровнейнерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениямифункционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующимипоставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавкигарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано спроцессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены наэлектрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведенияпотребителей в порядке, установленном основными положениями функционированиярозничных рынков.

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты заэлектрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, чтостоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включаетстоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг попередаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг,оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрическойэнергии потребителям.

В соответствии п. 44 Методических указаний - размер тарифа на услуги по передачеэлектрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки,которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точкеподключения потребителя к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передачеэлектрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего(высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, накотором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии,что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемойорганизации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов изнатяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ),контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовыхтрансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельныхнаконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейныхкоммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейныхразъединителях.

Согласно пункту 32 Разъяснений к Методическим указаниям по расчетурегулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном(потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от06.08.2004 No 20-э/2, содержащихся в письме ФСТ РФ от 18.02.2005 No СН-570/14,(зарегистрированным Минюстом России 20.10.2004, peг. No 6076), в пункте 45Методических указаний No 20-э/2 под «центром питания» понимается распределительноеустройство электростанции, либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

Соответственно, для определения подлежащего применению тарифа, необходимоустанавливать непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения (взависимости от которого рассчитывается соответствующий тариф), а неруководствоваться напряжением на границе балансовой принадлежности.

Также статьей 15(2) Правил N 861 (вступил в силу с 01.01.2015) регламентировано,что в случаях, когда граница раздела балансовой принадлежности объектовэлектросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или)иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности)установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходитпреобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения,соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектовэлектросетевого хозяйства;

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационнойответственности сторон установлено, что граница балансовой принадлежности Сторонустановлена на контактах болтовых соединений кабельных наконечников кабелей 0,4 кВРУ -0,4 кВ в ТП-1792 идущих на ВРУ магазина ООО «Спортмастер», пр. Ленина, д. 3.Истец указал, что тарифным уровнем напряжения для точки поставки согласноАкту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностисторон, является средний уровень (CHI 1).

Разрешением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области от 26.06.2006 №631203260606 установлено, что точка присоединения магазина «Спортмастер» находится в ТП-1792 РУ-0,4кВ.

Истец ссылается на то, что ТП-1792 производит трансформацию напряжения с уровня 10(6)кВ до 0,4кВ. Питающее напряжение ТП-1792 соответствует 10(6)кВ, то есть среднему второму (СНП). Следовательно, стоимость поставки электроэнергии ООО «Спортмастер» также должна определяться исходя из значения питающего (высшего) напряжения, то есть по тарифам уровня напряжения СНП, что соответствует требованиям абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861. Однако за спорный период истец оплатил ответчику за приобретаемую электрическую энергию по тарифам уровня напряжения НН, в результате чего размер переплаты за период с 17.09.2019 по 12.10.2021 составил 812 103,30 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец направил ответчику досудебную претензию от 30.12.2020. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, указывая, что в письме от 30.12.2020 отсутствует сумма требований неосновательного обогащения и период.

Отсутствие в претензии конкретной суммы при наличии возможности ее исчисления (указание размера задолженности, пунктов договора, которым определен порядок исчисления неустойки и пр.) о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не свидетельствует. При этом, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требование об уплате, является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что вся необходимая информация о характере, способе подключения, а также об уровне напряжения на котором подключен ответчик, содержится в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, и граница ответственности и точка подключения ООО «Спортмастер» проходит в РУ-0,4 кВ (Распределительном устройстве), и расположена после трансформации тока. В связи с тем, что трансформатор является устройством преобразования электрической энергии, то подключение потребителя на трансформаторе, расположенном в трансформаторной подстанции, как и расположение там же границы балансовой принадлежности подразумевает несение солидарных обязательств по обслуживанию такого трансформатора. Одним из таких мест расположения границы балансовой принадлежности в силу п. 45 Методических указаний являются зажимы выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки. При этом потребитель несёт расходы на содержание объекта электросетевого хозяйства, то есть трансформатора, который имеет значение как низкого, так и высокого уровня напряжения. Тем самым учитываются все объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых сетевая организация осуществляет услуги по передаче электрической энергии потребителю, в том числе и установленные в ТП. Следовательно, при подключении потребителя на КЛ в ячейках РУ-0,4 кВ в ТП, и совпадении границы балансовой принадлежности по указанному подключению, потребителем не осуществляется обслуживание или осуществление работ устройств преобразования, то есть трансформатора. Центром питания для Истца является РУ-0,4 кВ, а питающим (высшим) напряжениям является уровень напряжения 0,4 кВ, который соответствует уровню напряжения «НН», что подтверждает фактическую поставку и фактическое потребление электроэнергии ответчика на уровне низкого напряжения. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.08.2010 между ЗА «СГЭС» (АО ССК) и ООО «Спротмастер» граница раздела проходит на контактах болтового присоединения кабельных наконечников кабелей 0,4 кВ на сборках 0,4 кВ., а не в ячейках распределительного устройства. Присоединение кабельных наконечников к распределительному устройству не в ячейках обязывает потребителя оплачивать электроэнергию по уровню напряжения, на котором произведено фактическое присоединение.

Истец отклонил доводы ответчика указывая на то, что объект ООО «Спортмастер» имеет прямое присоединение к ТП-1792 и граница балансовой принадлежности сторон также установлена в трансформаторной подстанции (ТП-1792), от есть на объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). На основании изложенного следует вывод о том, что в расчетах с истцом подлежит применению тариф уровня напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта электросетевого хозяйства (ТП-1792), которым является 6кВ, что соответствует СН-II. Однако ответчиком применяется тариф НН, что не соответствует законному порядку и влечет неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Суд установил, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело №А55-1638/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» к Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о взыскании неосновательное обогащение за период с 19.01.2016 по 16.08.2018 по договору энергоснабжения № 06569 от 01.09.2010 и процентов.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2019 по делу №А55-1638/2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.12.2019 и суда округа от 16.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Судебными актами по делу №А55-1638/2019 установлено, что из актов разграничения балансовой (имущественной) принадлежности сетей следует, «Спортмастер» присоединен к объекту электросетевого хозяйства АО «ССК» на уровне напряжения 0,4 кв.

Такие условия технологического присоединения по данным точкам подключенияистцом не опровергнуты.

В соответствии с ГОСТ 24291-90 "Межгосударственный стандарт электрическаячасть электростанции и электрической сети" даны следующие определениятрансформаторной подстанции (26), подстанции (пункт 4), и распределительному пункту (пункт 33):

- трансформаторная подстанция (ТП) - Электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

- подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных устройств по ГОСТ 19431;

- распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции.

Согласно Правилам устройства электроустановок, утверждённых ПриказомМинэнерго РФ от 20.06.2003 N 242:

- распределительное устройство (РУ) - электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений (пункт4.2.4.);

- трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6.);.

Согласно пояснениям представителя сетевой организации АО «ССК»Распределительное Устройство - 0,4 кВ является обособленным объектом электросетевого хозяйства и оборудование, входящее в его состав не предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии.

Доказательств того, что оборудование Распределительного Устройства - 0,4 кВпредназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу абз. 5 п. 15 (2) Правил, п. 43, 44, 45 Методических указаний, учитывая, что на объектах электросетевого хозяйства, где проходит граница балансовой ответственности потребителя и сетевой организации не происходит преобразования электрической энергии, при расчетах с ООО «Спортмастер» подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя - в данном случае НН.

Вышеизложенные аналогичные обстоятельства установлены при рассмотрении дела №А55-1638/2019, рассмотренному спору между теми же сторонами за предшествующий период и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса являются преюдициально установленными и требующими повторного доказывания.

В рамках настоящего дела истец ссылается на наличие разрешения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области от 26.06.2006 №6312032606060.

Однако, вышеуказанное разрешение содержит те же самые сведения, что установлены и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и не противоречит выводам суда по вышеуказанному делу.

Более того, данное решение подтверждает, что на балансе потребителя отсутствуют энергоустановки и объекты электросетевого хозяйства, которые бы осуществляли преобразование электрической энергии с уровня СН-2 на НН, передачу или распределение по уровню напряжения СН-2, а также отсутствует технической возможности осуществлять потребление на уровне напряжения отличным от низкого.

Кроме того, суд отклоняет ссылку истца на п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 №861.

Согласно указанному пункту при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

-в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

-в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов^ электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

-в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим1 сетям сетевой организации;

-в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из буквального толкования абзаца пятого пункта 15 (2) вышеназванных Правил следует, что в случае, если на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации), расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности.

Как указывалось ранее, согласно акту разграничения от 12.08.2010 граница раздела балансовой принадлежности истца проходит на контактах болтового присоединения кабельных наконечников кабелей 0,4 кВ на сборках РУ-0,4 кВ, что соответствует низкому напряжению.

В силу вышеуказанных норм права законодатель определил, что распределительное устройство является обособленным объектом электросетевого хозяйства и оборудование, входящее в его состав не предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии.

Тем самым, положения абз. 3 п. 15 (2) Правил в данном случае применению не подлежат, поскольку на границе раздела балансовой принадлежности сторон (РУ 0,4 кВ) не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации); условий подключения, указанных в пункте 45 Методических указаний N 20-э/2, также не имеется

Таким образом, при установленных обстоятельствах, с учетом абзаца 5 пункта 15 (2) Правил, при расчетах подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя - в данном случае НН.Материалами дела подтверждается, что ответчик исполнил принятые на себяобязательства согласно условиям договора, при этом истец каких-либо возражений относительно самого объема поставленной энергии не заявил и оплатил всё в полном объём.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на данную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.



Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Спортмастер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3358 руб. , перечисленную по платежному поручению № 909 от 17.02.2022.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина