Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А56-4000/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4000/2019
05 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕВАЙС" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. ВО 58, лит А, ОГРН: 1147847102732);

к акционерному обществу "Северо-Западное производственно-геологическое объединение" (адрес:199155,Санкт-Петербург,ул.Одоевского,24/1,ОГРН: 1137847172000)

о взыскании 813 700 руб. задолженности по договору поставки

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» (далее – ответчик) о взыскании 790 000 рублей задолженности, 23 700 рублей штрафа по договору поставки №04-03-02/30/2018.

Определением от 23.01.2019 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск и каких-либо ходатайств, не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчик не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Геодевайс» (поставщик) и АО «Северо-Западное ПГО» (покупатель) заключен договор поставки №04-03-02/30/2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя геофизическое оборудование на условиях договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, качество, комплектность и цена за единицу товара указываются в согласованной сторонами спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость товаров составляет 790 000 рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов (или иных документов, подтверждающих поставку товара).

Согласно пункту 3.1 договора товар, указанный в спецификации, должен быть передан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора.

Пунктом 6.2 договора определено, что за каждый день просрочки покупателем оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора за каждый день, но не большее 3% от суммы, указанный в п. 2.1 договора.

В соответствии с условиями данного договора Истцом осуществлена поставка ответчику товара – магнитометр в количестве 2 штук, общей стоимостью 790 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 19.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В нарушение обязательства произвести оплату товара в срок до 16.04.2018, до настоящего времени долг не погашен.

ООО «Геодевайс» направлена в адрес АО «Северо-Западное ПГО» претензия от 14.08.2018 №24-АИ-23-01-2018/4 с требованием об оплате 790 000 рублей задолженности за поставленный товар и уплате штрафа за неисполнение обязательств по договору в сумме 23 700 рублей.

Отказ АО «Северо-Западное ПГО» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «Геодевайс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № 19 от 15.03.2018.

АО «Северо-Западное ПГО» доказательства оплаты товара в полном объеме не приобщило к материалам дела, в связи с чем требование о взыскании 790 000 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО «Геодевайс» начислено 23 700 рублей штрафа, исходя из 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора за каждый день, но не большее 3% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Расчет штрафа, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 23 700 рублей штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Северо-Западное ПГО» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (ОГРН <***>) 790 000 рублей задолженности, 23 700 рублей штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки №04-03-02/30/2018 от 13.03.2018 и 19 274 рубля в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.