Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А03-12532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03 – 12532/2018

17 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018.

Решение суда в полном объёме изготовлено 17.12.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 2883 руб. 57 коп., в том числе 2 275 руб. 97 коп. основного долга по возмещению расходов по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2015 по 27.09.2015, 57 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.08.2015 по 27.09.2015 по договору безвозмездного пользования нежилого помещения (здания) №206/к от 01.08.2013, 549 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2015 по 22.07.2018,

при участи в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.11.2018), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 09.01.2018),

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" о взыскании 2 883 руб. 57 коп., в том числе 2275 руб. 97 коп. основного долга по возмещению на капитальный ремонт за период с 01.08.2015 по 27.09.2015 и 57 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.08.2015 по 27.09.2015 по договору безвозмездного пользования нежилого помещения (здания) №206/к от 01.08.2013 и 549 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2015 по 22.07.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов на оплату взносов на капитальный ремонт, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В установленный срок от ответчика поступили возражения на иск, ответчик указал, что 03.03.2015 между сторонами было заключено соглашение о внесении изменений в договор №206/к от 01.08.2013. Договор был дополнен п.3.1.16, согласно которому ссудополучатель обязуется ежемесячно возмещать ссудодателю расходы на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, где расположено переданное в пользование нежилое помещение (в том числе мест общего пользования) в размере 73,3*4,5 руб.=329,85 руб. в месяц. Указанное соглашение вступило в силу с 01.03.2015. 27.09.2015 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования, помещение возвращено истцу по акту приема-передачи от 27.09.2015. Ответчик считает, что задолженность по возмещению взносов по капитальному ремонту за период с 01.08.2015 по 27.09.2015 составляет 626 руб. 72 коп., в том числе 329 руб. 85 коп. - за август, 296 руб. 86 коп. - за сентябрь, пени за период с 01.08.2015 по 27.09.2018 (58 дней) по ставке рефинансирования 7,25% действующей на 08.05.2015 составляют 7 руб. 90 коп.

От истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец указал, что задолженность по возмещению взносов на капитальный ремонт в размере 2 275 руб. 97 коп. возникла за период с 01.03.2015 по 27.09.2015.

Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 21.09.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика для урегулирования спора мирным путем, оплаты долга.

Ответчик исковые требования не признает, ссылался на то, что ему не выставлялись счета на оплату.

Истец на исковых требованиях настаивает, считает доводы ответчика несостоятельными, ссылается на то, что договором, дополнительным соглашением не предусмотрена обязанность по выставлению счетов. В дополнительном соглашении указана сумма, подлежащая оплате и банковские реквизиты для ее перечисления, ответчик не обращался к истцу за выставлением счетов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 Городской округ – город Барнаул Алтайского края, действующий через уполномоченный орган - комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ссудодатель) и федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования нежилого помещения (здания) №206, по условиям которого ссудодатель обязался передать, а ссудополучатель принять в безвозмездное пользование нежилое помещение площадью 73,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> для размещения инспекции (п.1.1 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2016 (п.1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора стороны определили, что безусловным доказательством передачи помещения является акт приема-передачи, который ссудополучатель и ссудодатель обязаны составить в соответствии с договором. При этом момент фактической передачи помещения определяется датой, указанной в акте, независимо от времени его составления.

Согласно п.1.3 договора помещение было передано ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2014.

Согласно пункту 3.1.2 договора ссудополучатель обязался в течение всего срока договора поддерживать за свой счет имущество в состоянии, пригодном для использования в соответствии с целевым назначением, санитарно-техническими и противопожарными нормами до сдачи по акту ссудодателю. Возмещать по отдельному договору (договорам), пропорционально занимаемой площади здания, расходы на содержание и благоустройство закрепленной за ссудополучателем территории, расходы на коммунальные услуги (потребленные энергоресурсы) и общее содержание здания. Производить текущий и капитальный ремонт, а также ремонт фасада здания под контролем ссудодателя. Участвовать в расходах на установку общедомовых приборов учета потребления ресурсов соразмерно переданным в пользование площадям муниципальной собственности. В переданном помещении установка приборов учета на электроэнергию, холодную и горячую воду осуществляется за счет средств ссудополучателя.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что условия договора могут быть изменены или дополнены по соглашению сторон, выраженному в письменной форме в виде единого документа, подписанного всеми участниками договора.

03.03.2015 стороны подписали соглашение о внесении изменений и дополнений в договор безвозмездного пользования № 206/к от 01.08.2014. Данным соглашением дополнены и изменены пункты 3.1.2, 3.1.9 (редакция, содержащаяся в договоре, приложенном к иску), а также договор № 206/к дополнен пунктом 3.1.16, в соответствии с которым ссудополучатель обязался ежемесячно возмещать ссудодателю расходы на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома (далее по тексту – взносы на капитальный ремонт), где расположено переданное в пользование нежилое помещение (в том числе места общего пользования), в размере 329 руб. 85 коп.. Расходы на оплату взноса на капитальный ремонт за текущий месяц возмещаются ссудополучателем по 10-е число текущего месяца (ссудополучатели, являющиеся организациями, финансируемыми из федерального и (или) краевого бюджетов, перечисляют денежные средства по 10-е число месяца, следующего за текущим) на расчетный счет ссудодателя, указанный в договоре.

Согласно пункту 4 настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора № 206/к от 01.08.2013 и вступает в действие с 01.03.2015.

Из положений статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) ссудодатель обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, а последний обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 610, пунктов 1 и 3 статьи 615, пункта 2 статьи 621, пунктов 1 и 3 статьи 623 ГК РФ, регулирующие гражданско-правовые отношения в сфере аренды (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).

В силу ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ссудополучатель (ответчик) принял от ссудодателя имущество по договору №206/к от 01.08.2013 по акту приема-передачи, однако обязательства по своевременному возмещению расходов на оплату взноса на капитальный ремонт, установленный дополнительным соглашением, надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 275 руб. 97 коп. за период с 01.03.2015 по 27.09.2015.

27.09.2015 сторонами подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования, помещение возвращено истцу по акту приема-передачи 27.09.2015.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, факт передачи имущества ответчику и его использование, наличие задолженности подтверждены договором безвозмездного пользования №206/к от 01.08.2013, дополнительным соглашением к договору, двухсторонними актами приема-передачи имущества, расчетом истца и другими материалами дела.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не выставлялись счета на оплату. Договором и дополнительным соглашением не предусмотрена обязанность ссудодателя по выставлению счетов. Стороны согласовали к возмещению твердую сумму в размере 329 руб. 85 коп. из расчета: 73,3 кв.м х 4,5 руб. и указали банковские реквизиты для ее перечисления. Доказательств обращения к истцу с просьбой о выставлении счетов ответчиком не представлено.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О свободе договора и ее пределах" от 14.03.2014 N 16 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, возражения ответчика опровергаются материалами дела.

Ответчик, доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями п.3.1.16 договора в редакции дополнительного соглашения при нарушении срока возмещения расходов на оплату взносов на капитальный ремонт по договору ссудополучатель уплачивает пени в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным. Истец начислил пени в размере 57 руб. 63 коп. за период с 11.08.2015 по 27.09.2015.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 549 руб. 97 коп. за период с 28.09.2015 по 22.07.2018. Расчет судом проверен, признан правильным.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ ответчиком не представлено, судом таких оснований не установлено.

На основании выше изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в федеральный бюджет с ответчика не взыскивается, поскольку он в силу закона освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула 2 883 руб. 57 коп., в том числе 2 275 руб. 97 коп. основного долга по возмещению расходов по уплате взносов на капитальный ремонт, 57 руб. 63 коп. неустойки, 549 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В.Лихторович