Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А12-32813/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«04» марта 2022 года

Дело №А12-32813/2021


Резолютивная часть оглашена 02 марта 2022 года

Полный текст изготовлен 04 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договоров.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, предприниматель лично, ФИО2 по доверенности от 03.11.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.11.2019,


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (далее - ответчик)о расторжении договора подряда №CП-ЭC-01/2019 от 16 января 2020 год, взыскании задолженности в размере 360 000 рублей, взыскании неустойки в размере 16 230,32 рублей, расторжении договора подряда №CП-ЭC-20/2019 от 25 ноября 2019 год, взыскании задолженности в размере 327 532,40 рублей, взыскании неустойки в размере 17 167,11 рублей.

До принятия по делу судебного акта истец отказался от требований о расторжении договоров. Отказ от иска в этой части судом принят. Кроме того, истец заявил об уточнении исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору № СП-ЭС-01/2019 от 16.01.2018 в размере 360 000 руб., неустойку в размере 39 418,57 руб. за период с 10.03.2020 по 24.02.2022, задолженность по договору № СП-ЭС/20/2019 от 25.11.2019 в размере 327 440 руб., неустойку в размере 38 360,66 руб. за период с 24.01.2020 по 24.02.2022, всего 765 219, 23 руб. Заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

16 января 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (Заказчик) был заключен Договор Подряда №СП-ЭС-01/2019 (далее-Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы «Выполнение электромонтажных работ и пусконаладочных работ силового оборудования, освещения по проекту 27963» на объекте АО «РУСАЛ Волгоград» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена работ составляет 660 000 руб.

На основании п.2.4 Окончательный расчет по Договору производится путемперечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней смомента подписания актов сдачи приемки работ.

Подрядчик исполнил свои обязательства 26 февраля 2020 года, что подтверждается

подписанными актами сдачи приемки работ, и справкой о стоимости выполненных работ. Заказчик оплатил работы частично в размере 300 000 руб.

25 ноября 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (Заказчик) был заключен Договор Подряда №СП-ЭС-20/2019 (далее-Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разделам электроснабжения, силовое оборудование и освещение в рамках технического перевооружения объектов 27963 и 20526 на объекте АО «РУСАЛ Волгоград» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена работ составляет 1 147 440 руб.

На основании п.2.4 Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 10 дней с момента подписания актов сдачи приемки работ.

Подрядчик исполнил свои обязательства 13 января 2020 года, что подтверждается

подписанными актами сдачи приемки работ, и справкой о стоимости выполненных работ.

Заказчик выплатил истцу сумму в размере 820 000 руб.

Учитывая наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определённые строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу п.1 ст. 702 и п. 1 ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, или отдельных её этапов.

Доводы ответчика о непредоставлении Подрядчиком Заказчику исполнительной документации судом отклоняются. Заказчик подписал справки о стоимости выполненных работ и акты выполненных работ без замечаний. Данные документы являются достаточными для вывода о выполнении истцом спорных работ. Доказательств наличия некачественных работ не предоставлен

На основании ст. 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты за просрочку платежа. Расчет судом проверен и принят. Оснований для снижения суммы процентов судом не установлено, явная несоразмерность ответчиком не доказана.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору № СП-ЭС-01/2019 от 16.01.2018 в размере 360 000 руб., неустойку в размере 39 418,57 руб., задолженность по договору № СП-ЭС/20/2019 от 25.11.2019 в размере 327 440 руб., неустойку в размере 38 360,66 руб., всего 765 219, 23 руб. В остальной части производство по делу прекратить по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 304 руб.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти рабочих дней с момента оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова