Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А60-17870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17870/2021
05 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТЛОГИСТИК РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДМЕТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 924 642 рублей

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 924642 рубля, в том числе:

- 627000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора №198/20-ТЛР от 19.05.2020,

- 297642 рубля неустойки, начисленной на основании п.4.9 договора за период с 08.10.2020 по 14.04.2021, с 09.11.2020 по 14.04.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга

В предварительном судебном заседании 27.05.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 27.05.2021 не явился, отзыв не представил.

В судебное заседание 29.06.2021 явка полномочных представителей сторон не обеспечена, от ответчика отзыв по существу заявленных требований не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №198/20-ТЛР от 19.05.2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, находящегося в собственности, арендованного или принадлежащего исполнителю на ином законном основании, услуги по экспедированию вагонов для перевозки грузов заказчика, из согласованных сторонами пунктов отправления, до согласованных сторонами пунктов назначения, а заказчик обязуется производить своевременную оплату за пользование вагонами (п.1.1 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора №198/20-ТЛР от 19.05.2020 истец оказал услуги по предоставлению вагонов.

Факт оказания истцом ответчику в период с сентябрь-октябрь 2020 года соответствующих услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком без каких-либо замечаний через систему Диадок, на общую сумму 1382400 рублей, а именно:

- №9\30-24 от 30.09.2020 на сумму 838400 рублей,

- №10\31-23 от 31.10.2020 на сумму 544000 рублей

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 3.2 договора №198/20-ТЛР от 19.05.2020 стороны согласовали обязанность заказчика по оплате услуг исполнителя посредством 100 % предварительной оплаты на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата счетов исполнителя должна быть произведена заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по электронной почте. Отсутствие оплаты в указанный срок, освобождает исполнителя от выполнения принятых обязательств. Стороны договорились, что в рамках исполнения условий настоящего пункта ст. 317.1 ГК РФ применению не подлежит.

По расчетам истца, не оспоренным ответчиком и подтвержденным последним подписанием акта сверки взаимных расчетов за 2020 год, представленного в материалы дела, задолженность по оплате спорных услуг составила 627000 рублей.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам услуг в размере 627000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 627000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 297642 рубля неустойки, начисленной на основании п.4.9 договора за период с 08.10.2020 по 14.04.2021, с 09.11.2020 по 14.04.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с 4.9 договора №198/20-ТЛР от 19.05.2020 исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку за неоплату счетов исполнителя в определенные настоящим договором сроки в размере 0,3 % от суммы счета за каждые сутки просрочки платежа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты оказанных ему истцом транспортно-экспедиционных услуг, подтвержден материалами дела, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.9 договора №198/20-ТЛР от 19.05.2020).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка, начисленная на основаниип.4.9 договора №198/20-ТЛР от 19.05.2020, за период с 08.10.2020 по 14.04.2021 составила 297642 рубля.

Возражений по начальной дате просрочки в оплате оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств нарушения сроков оплаты с иной даты в материалы дела не представлено, арифметическая правильность произведенного истцом расчета судом проверена, расчет признан не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора и не нарушающим прав ответчика.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТЛОГИСТИК РУС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДМЕТТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТЛОГИСТИК РУС" 924642 рубля, в том числе 627000 рублей основного долга и 297642 рубля неустойки за период с 08.10.2020 по 14.04.2021, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% от суммы долга 627000 рублей за период с 15.04.2021 по день фактической уплаты долга, а также 21493 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских