Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А71-8532/2018

Арбитражный суд Удмуртской Республики

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Решение

26 сентября 2018 года                                                        Дело № А71-8532/2018        

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2018 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В. Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Удмуртавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 778 руб. 63 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 29.07.2016, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о возмещении выручки от реализации социальных проездных билетов №56/15 от 02.02.2015,    

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Удмуртавтотранс" о взыскании 28 778 руб. 63 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 29.07.2016, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о возмещении выручки от реализации социальных проездных билетов №56/15 от 02.02.2015.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований (отзыв от 28.06.2018 №01-02/276), мотивировав тем, что, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 2 статьи 2 данного Федерального закона, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

Истец возражения ответчика отклонил, указав в пояснениях от 05.09.2018, что с момента вступления Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений Гражданского кодекса Российской Федерации" в законную силу с 01.06.2015 по 29.07.2016 (период начисления по иску процентов по ст. 317.1 ГК РФ) изменений в данный Федеральный закон органами законодательной власти Российской Федерации не принималось.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № 56/15, по условиям которого, ответчик обязался организовать реализацию социальных проездных билетов (далее - СПБ) на территории г.Сарапула, Сарапульского и Киясовского районов Удмуртской Республики и перечислить истцу выручку от реализации СПБ за отчетный месяц за вычетом суммы - 5%, удерживаемой ответчиком на основании взаимозачета за услуги, не позднее 10 рабочих дней с момента получения от ФГУП "Почта России" и от ФИО2 распределения по удельному весу транспортной работы среди перевозчиков и подписанного акта приема-передачи выполненных работ.

В свою очередь, истец обязался предоставить в 2015 году право проезда отдельным категориям граждан по СПБ на транспорте общего пользования (кроме такси) в г.Сарапуле, Сарапульском и Киясовском районах Удмуртской Республики.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выручку от реализации СПБ истцу не перечислил, в связи с чем, образовалась задолженность за март, апрель, июнь 2015 года в сумме 244 852 руб. 41 коп., за июль, август 2015 года в сумме 217 046 руб. 50 коп., что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими исками.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2015 по делу № А71-8977/2015 исковые требования ИП ФИО1  удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Удмуртавтотранс", г.Ижевск в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 244 852 руб. 41 коп. долга, 2 431 руб. 53 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 244 852 руб. 41 коп. начиная с 01.08.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из размера процентов, определенного существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, 7 944 руб. 65  коп. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано.

13.10.2015 Арбитражным судом Удмуртской Республики взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №006387630.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2016 по делу № А71-12335/2015 исковые требования ИП ФИО1  удовлетворены, с открытого акционерного общества "Удмуртавтотранс", г.Ижевск в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 220 771 руб. 17 коп., из которых 217 046 руб. 50 коп. долг и 3 724 руб. 67 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7415 рублей. Дальнейшее начисление процентов производится с 1 ноября 2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из существующих в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с суммы в 217 046 руб. 50 коп.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано.

29.06.2016 Арбитражным судом Удмуртской Республики взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №007038258.

В рамках исполнительных производств №77828/15/18022-ИП, №66789/16/18022-ИП, возбужденных Первомайским РОСП г. Ижевска на основании вышеуказанных исполнительных документов, платежными поручениями №216298 от 28.12.2015, №492555 от 29.07.2016 произведено погашение задолженности в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению долга, истец на основании ст. 317.1 ГК РФ просит взыскать с ответчика законные проценты в размере 28 778 руб. 63 коп., начисленные за период с 01.06.2015 по 29.07.2016.

         Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Судом установлено, материалами дела подтверждено, что задолженность, взысканная решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2015 по делу № А71-8977/2015, от 10.03.2016 по делу № А71-12335/2015, погашена в рамках исполнительных производств №77828/15/18022-ИП, №66789/16/18022-ИП - 28.12.2015, 29.07.2016  (л.д. 32,33).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В рассматриваемой ситуации спорные правоотношения сторон возникли из договора, заключенного 02.02.2015, то есть до дня вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Толкование понятия императивности нормы дано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно которому норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

Заключая спорный договор №56/15 до 01.06.2015, стороны исходили из отсутствия у кредитора по денежному обязательству права на взыскание законных процентов, следовательно, не могли предусмотреть условие о применении или неприменении статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, применение статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон по договору, заключенному до 01.06.2015, приведет к нарушению прав должника по денежному обязательству.

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим из договора, заключенного до дня вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 306-ЭС16-12964).

Данная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом N 42-ФЗ условие о том, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

         В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                      М.В.Лиуконен