Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А07-17851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17851/22
г. Уфа
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО ТД Профессионал (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 401 руб. 11 коп.


представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО ТД Профессионал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Башкиравтодор» (далее – ответчик) о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 33 338,88 руб. и 62,23 руб. неустойки.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 30.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 24.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 24.08.2022 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом Профессионал» (далее по тексту - Поставщик, Истец) и АО «Башкиравтодор» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) был заключен договор поставки №67-33/ПОС-10 от 14.01.2021 г. (далее по тексту - Договор). Указанный договор подписан сторонами в электронном виде с использованием ЭЦП, что допустимо в силу п. 2.15. Договора.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства поставить Заказчику запасные части на экскаватор Komatsu РС300-7 для нужд УПП - филиал АО «Башкиравтодор» (далее-Товар) на сумму 468 350 рублей с учетом НДС, а Покупатель обязался их принять и произвести оплату. Перечень товара обозначен в п. 1.1. Договора.

Пунктом 12.1. Договора установлено обеспечение исполнения обязательств по Договору в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 33 338,88 рублей. Порядок уплаты обеспечения по Договору предусмотрен в т.ч. путем внесения Поставщиком денежных средств на расчетный счет Заказчика, указанный в п. 12.4. Договора (п. 12.4.). Указанные денежные средства в соответствии с п. 12.5. Договора возвращаются Заказчику в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования Поставщика с указанием расчетного счета после полного исполнения Поставщиком обязательств по Договору.

29.12.2020г. ООО «ТД Профессионал» перечислило Заказчику в соответствии с условиями договора обеспечение в вышеуказанной сумме, что подтверждается платежным поручением №2696 от 29.12.2020г.

19.03.2021г. Поставщик в соответствии с п. 2.2. Договора исполнил обязательства по поставке Заказчику товара, указанного в п. 1.1. Договора, что подтверждается УПД №0312.003 от 12.03.2021 г. Товар принят Заказчиком без замечаний. Покупатель согласно п. 4.1. Договора оплатил товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №7875 от 31.05.2021 г.

Согласно п. 10.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.05.2021 г., а в части обязательств, принятых сторонами до окончания срока действия договора, - до их полного надлежащего исполнения. Таким образом, учитывая неисполнение Заказчиком принятых в течение срока действия договора обязательств по возврату Поставщику обеспечительного платежа, считаем Договор в указанной части действующим.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что при нарушении договорных обязательств Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Согласно данным ЦБ РФ ключевая ставка рефинансирования по состоянию на 05.05.2022 г. (день вручения претензии) была установлена в размере 14% годовых.

22.04.2022г. Поставщик направил Заказчику претензионное письмо исх. №105-ПТ от 19.04.2022 г. (получено Ответчиком 05.05.2022 г., что подтверждается накладной ООО «Курьер Сервис Экспресс» №77607907 от 22.04.2022 г.) с просьбой возврата обеспечительного платежа в размере 33 338,88 рублей и указанием расчетного счета для перечисления денежных средств. До настоящего времени обеспечительный платеж Истцу не возвращен, ответ на претензионное письмо не поступал.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом исследован договор поставки №67-33/ПОС-10 от 14.01.2021 г., установлено, что он содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

29.12.2020г. ООО «ТД Профессионал» перечислило Заказчику в соответствии с условиями договора обеспечение в вышеуказанной сумме, что подтверждается платежным поручением №2696 от 29.12.2020г.

19.03.2021г. Поставщик в соответствии с п. 2.2. Договора исполнил обязательства по поставке Заказчику товара, указанного в п. 1.1. Договора, что подтверждается УПД №0312.003 от 12.03.2021 г. Товар принят Заказчиком без замечаний. Покупатель согласно п. 4.1. Договора оплатил товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №7875 от 31.05.2021 г.

Таким образом, обязательства сторон по Договору в полном объеме являются выполненными, а обеспечение подлежащим возврату.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12.1. Договора установлено обеспечение исполнения обязательств по Договору в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 33 338,88 рублей. Порядок уплаты обеспечения по Договору предусмотрен в т.ч. путем внесения Поставщиком денежных средств на расчетный счет Заказчика, указанный в п. 12.4. Договора (п. 12.4.). Указанные денежные средства в соответствии с п. 12.5. Договора возвращаются Заказчику в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования Поставщика с указанием расчетного счета после полного исполнения Поставщиком обязательств по Договору.

Претензия о возврате обеспечительного платежа направлена истцом ответчику 22.04.2022, получена последним 05.05.2022.

Ссылаясь на надлежащее исполнение всех обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, внесенные денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 ГК РФ. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Условиями договора не предусмотрено право на удержание суммы обеспечения после исполнения договора.

Обеспечительный платеж в силу его правовой природы имеет компенсационный характер, направлен на обеспечение исполнения контрагентом существующего обязательства по контракту, в том числе обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае нарушений с его стороны.

Внесение данного платежа призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика, в том числе о компенсации убытков, неустойки.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 329 ГК РФ).

Отношения, обусловленные договором, между сторонами прекратились исполнением, следовательно, ответчик обязан указать основания удержания им денежных средств, внесенных в счет обеспечения исполнения, либо возвратить обеспечительный платеж.

Ответчик не предъявил истцу требований о возмещении убытков, о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявил. Обратного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных в обеспечение исполнения договора в сумме 33 338 руб. 88 коп., следовательно, требования истца об их возврате подлежат удовлетворению.

Нарушение обязательств по договору послужило основанием для начисления истцом неустойки.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что при нарушении договорных обязательств Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Согласно данным ЦБ РФ ключевая ставка рефинансирования по состоянию на 05.05.2022 г. (день вручения претензии) была установлена в размере 14% годовых.

Таким образом, неустойка за нарушение Заказчиком договорных обязательств по Договору за период с 07.06.2022 г. (истечение 30-дневного срока для возврата обеспечительного платежа) по 10.06.2022г. включительно составляет 62,23 руб. согласно следующему расчету:

1/300 * 14% * 33 338,88 *4 дн. = 62,23 руб.

Факт нарушения ответчиком сроков возврата обеспечительного платежа установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу.

Расчет пени, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки в размере 62 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД Профессионал (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТД Профессионал (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, составляющие обеспечительный платеж, подлежащее возврату по договору поставки № 67-33/ПОС-Ю от 14.01.2021 г. в размере 33 338 руб. 88 коп., неустойку за нарушение договорных обязательств с 07.06.2022 г. по 10.06.2022 г. в размере 62 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева