Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А11-7419/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7419/2024
3 июля 2025 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025.

В полном объеме решение изготовлено 03.07.2025.


В судебном заседании 19.06.2025 по делу № А11-7419/2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.06.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА" (601915, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 27 698 руб. 69 коп.


Соответчик:

муниципальное образование город Ковров Владимирской области в лице администрации города Коврова Владимирской области (601900, <...>, ОГРН <***>,                                  ИНН <***>).


В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" - ФИО1 (по доверенности от 28.12.2024 № 23/25 сроком действия по 31.12.2025).


Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА" (далее – ООО "МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА") задолженность в сумме 27 027 руб. 11 коп. за потребленную в период с января по апрель 2024 года тепловую энергию, пени в сумме 671 руб. 58 коп. за период с 13.02.2024 по 24.06.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.06.2024 по дату полной оплаты задолженности.

ООО "Владимиртеплогаз" представило заявление от 19.06.2025 об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с муниципального образования города Коврова Владимирской области в лице администрации города Коврова Владимирской области задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2024 года в сумме 27 027 руб. 11 коп., пени за период с 13.02.2024 по 24.06.2024 в сумме 671 руб. 58 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.06.2024 по дату полной оплаты задолженности и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., заявило отказ от исковых требований к ООО "МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА".

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "Владимиртеплогаз" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ООО "Владимиртеплогаз" поддерживает заявленное требование в полном объеме.

ООО "МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА" представило в материалы дела возражения, в которых указывает на необоснованность заявленного требования.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Ковров Владимирской области в лице администрации города Коврова Владимирской области.

Администрации города Коврова Владимирской области представила в материалы дела отзыв, в которых указывает на необоснованность заявленного                  ООО "Владимиртеплогаз" требования. Считает, что ООО "МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА" как действующий арендатор должно нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является собственностью муниципального образования город Ковров.

Договор теплоснабжения от 01.09.2022 № 3351, заключенный между                       ООО "Владимиртеплогаз" и ООО "МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА", на нежилое помещение расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, расторгнут с 01.09.2023 по инициативе теплоснабжающей организации, в связи с чем, па основании статьей 210, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5), обязанность по оплате услуг теплоснабжения лежит па собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В период с января по апрель 2024 года ООО "Владимиртеплогаз" поставило в указанное нежилое помещение тепловую энергию для отопления и выставило для оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Владимиртеплогаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816 "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Учитывая, что объектом снабжения тепловой энергией являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт потребления спорным объектом тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии администрацией                        г. Коврова не представлены.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с администрации г. Коврова пени в сумме 671 руб. 58 коп. за период с 13.02.2024 по 24.06.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.06.2024 по дату полной оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок оплату потребленной тепловой энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Владимиртеплогаз" о взыскании с администрации г. Коврова задолженности в сумме                                          27 027 руб. 11 коп., пени в сумме 671 руб. 58 коп. за период с 13.02.2024                       по 24.06.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная                       с 25.06.2024 по дату полной оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В отношении исковых требований к ООО "МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА" производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 25.06.2024 № 23557, относятся на соответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования город Ковров Владимирской области в лице администрации города Коврова Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" задолженность в сумме 27 027 руб. 11 коп., пени в сумме 671 руб. 58 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, начиная с 25.06.2024 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб.

2. В отношении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА" производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Р.К. Степанова