Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-216280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216280/23-47-1716
г. Москва
21 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Зимер" (ИНН: <***>) к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Савеловского района" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зимер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Савеловского района» о взыскании по Договору поставки от 21.12.2021 №1076/223/2022, в том числе

основной долг в размере 5 281 190, 17 руб.,

неустойка за нарушение срока оплаты партии товара, поставленного 24.08.2022 за период с 15.09.2022 по 14.09.2023 в размере 141 033, 41 руб.,

неустойка за нарушение срока оплаты партии товара, поставленного 31.08.2022 за период с 22.09.2022 по 14.09.2023 в размере 115 851, 63 руб.,

неустойка за нарушение срока оплаты партии товара, поставленного 06.09.2022 за период с 28.09.2022 по 14.09.2023 в размере 242 958, 82 руб.,

неустойка за нарушение срока оплаты трех партий товара в размере 1/300 действующей на дату оплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за период с 15.09.2023 по день фактического обязательства по оплате.

Ответчик не поддержал письменные ходатайства о фальсификации доказательств и о назначении судебной экспертизы таких доказательств.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

27.12.2021 Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Савеловского района» (Ответчик, Заказчик, Покупатель) и ООО «ЗИМЕР» (Поставщик, Истец) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый №закупки 32110721076, протокол от 14.12.2021 №32110721076-04, заключили Гражданско-правовой договор Гражданско-правовой договор (Договор) №1076/223/2022 «Закупка материалов для проведения капитального ремонта систем ХВС, ГВС, ЦО и канализации в домах по адресам: ул. 1-я Бебеля, д.7, д.7А, пр. Петровско-Разумовский, д.9, стр.1, Д.17А, д.24 , к.3,4-й Вятский пер.,д.14 в 2022г.», в соответствии с которым (п. 1.1) истец обязуется по заданию Заказчика поставить материалы для проведения капитального ремонта систем ХВС, ГВС, ЦО и канализации в домах по адресам: ул. 1-я Бебеля, д.7, д.7А, пр. Петровско- Разумовский, д.9, стр.1, Д.17А, д.24 , к.3,4-й Вятский пер.,д.14 в 2022г. в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Указанный договор предусматривает следующие положения:

- п. 2.1 Цена единицы товара, работы, услуги составляет 3 672 071,66 (Три миллиона шестьсот семьдесят две тысячи семьдесят один) рубль, 66 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения п.2 ст. 346.11 НК РФ. Максимальное значение цены контракта составляет 24 177 002,10 (Двадцать четыре миллиона сто семьдесят семь тысяч два) рубля, 10 копеек НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения п.2 ст. 346.11 НК РФ.

- п. 2.5 Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- п. 2.5.1 Авансовый платеж не предусмотрен.

- п. 2.5.2 Заказчик оплачивает товары по факту поставки всего объема товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее — Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

- п. 2.5.3 Оплата по договору осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору.

- п. 2.5.4 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

- п. 2.5.5 Обязательства Заказчика по оплате стоимости поставленных товаров считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, указанного в статье 14 Договора.

- п. 3.1 Поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору): с 01.01.2022 по 31.12.2022 г.г., по заявкам.

- п. 4.14 Подписанный Заказчиком и Поставщиком Акт приемки-передачи товара и предъявленный Поставщиком Заказчику счет на оплату стоимости поставленных товаров являются основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг).

Во исполнение указанного Договора Истец поставил товар тремя этапами (партиями):

1) 24.08.2022 на сумму 1 458 463,43 рублей (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три рубля 43 копейки), что документально подтверждено:

- Универсальным передаточным документом № 148 от 24.08.2022;

- Счетом на оплату № 156 от 24.08.2022;

- Актом приемки-передачи товара № 15 от 24.08.2022.

2) 31.08.2022 на сумму 1 220 990,35 рублей (один миллион двести двадцать тысяч девятьсот девяносто рублей 35 копеек), что документально подтверждено:

- Универсальным передаточным документом № 149 от 31.08.2022;

- Счетом на оплату № 157 от 31.08.2022;

- Актом приемки-передачи товара № 16 от 31.08.2022.

3) 06.09.2022 на сумму 2 601 736,39 рублей (два миллиона шестьсот одна тысяча семьсот тридцать шесть рублей 39 копеек), что документально подтверждено:

- Универсальным передаточным документом № 150 от 06.09.2022;

- Счетом на оплату № 158 от 06.09.2022;

- Актом приемки-передачи товара № 17 от 06.09.2022.

Товар принят Ответчиком без замечаний.

С учетом условий договора оплата должна была быть произведена в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров по каждой партии товаров.

Сроки оплаты по каждой партии товаров:

- на сумму 1 458 463,43 рублей (от 24.08.2022) - по 14.09.2022 включительно.

- на сумму 1 220 990,35 рублей (от 31.08.2022) - по 21.09.2022 включительно.

- на сумму 2 601 736,39 рублей (от 06.09.2022) - по 27.09.2022 включительно.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Согласно п. 11.3 Договора до передачи спора на разрешение Арбитражного суда города Москвы Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке.

Согласно п. 11.3.1 Договора претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Письменная №42/23-20 от 14.08.2023 претензия об оплате товара, Ответчиком не исполнена.

Согласно п. 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Просрочка исполнения денежного обязательства заказчиком составляет:

- на сумму 1 458 463,43 рублей (от 24.08.2022) - 365 календарных дней за период с 15.09.2022 по 14.09.2023, начислена неустойка в размере 141 033,41 рублей (сто сорок одна тысяча тридцать три рубля 41 копейка).

- на сумму 1 220 990,35 рублей (от 31.08.2022) - 358 календарных дней за период с 22.09.2022 по 14.09.2023, начислена неустойка в размере 115 851,63 рублей (сто пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 63 копейки).

- на сумму 2 601 736,39 рублей (от 06.09.2022) - 352 календарных дней за период с 28.09.2022 по 14.09.2023, начислена неустойка в размере 242 958,82 рублей (двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей 82 копейки).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

основной долг в размере 5 281 190, 17 руб.,

неустойка за нарушение срока оплаты партии товара, поставленного 24.08.2022 за период с 15.09.2022 по 14.09.2023 в размере 141 033, 41 руб.,

неустойка за нарушение срока оплаты партии товара, поставленного 31.08.2022 за период с 22.09.2022 по 14.09.2023 в размере 115 851, 63 руб.,

неустойка за нарушение срока оплаты партии товара, поставленного 06.09.2022 за период с 28.09.2022 по 14.09.2023 в размере 242 958, 82 руб.,

неустойка за нарушение срока оплаты трех партий товара в размере 1/300 действующей на дату оплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за период с 15.09.2023 по день фактического обязательства по оплате.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.9 Договора, в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, счет-фактуру.

Согласно п.4.10 Договора, после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Таким образом, ответственным за организацию процедуры приемки поставленного товара является Заказчик, который несет бремя совершения действий по приемке переданного ему товара

Ссылка Заказчика на отсутствие в журнале входящей документации отметки о поступлении отчетных документов в адрес ГБУ «Жилищник Савеловского района» не свидетельствует о том, что документы не были получены сотрудником (представителем) Ответчика, и фактически опровергается имеющимися материалами дела (подпись сотрудников и оттиск печати учреждения на УПД и Акте приемки, оригиналы документов были представлены на обозрение суда, Ответчиком не заявлено о фальсификации указанных документов установленном порядке).

ООО «ЗИМЕР» обратилось с претензией к Ответчику, а затем в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании оплаты по Договору спустя несколько месяцев в связи с тем, что по вине ГБУ «Жилищник Савеловского района» длительное время не возвращались закрывающие документы в адрес Поставщика, приемка поставленных товаров была произведена в нарушение пункта 4.10 Договора - значительно позднее установленного срока.

Довод учреждения о том, что ООО «ЗИМЕР» обратилось с претензией и иском в суд по истечении 11 месяцев с даты просрочки оплаты товаров, т.е. после увольнения должностных лиц Заказчика, подписавших отчетные документы по Договору, не является основанием для отказа истцу в иске.

Истец, как субъект экономической деятельности, вправе самостоятельно в пределах срока исковой давности реализовывать свое право на судебную защиту, и данное обстоятельство не может расцениваться как недобросовестное поведение и, в том числе, как содействие увеличению неустойки (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2023 № Ф05-36142/2022 по делу № А40-93280/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021 № Ф05- 20912/2020 по делу №А41-10293/2020).

Кроме того, суд указывает, что увольнение лиц, подписавших отчетные документы, не свидетельствует о противоправности поведения Поставщика.

Спорные документы содержат оттиск печати Ответчика, подлинность оттиска учреждением не оспаривается, Ответчик несет ответственность за совершение всех необходимых действий, обеспечивающих принятие товаров, в том числе, за использование собственной печати и, как следствие, риск использования печати другими лицами (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 № Ф05-473/2018 по делу № А40-195834/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2019 № Ф09-1217/19 по делу № А07-31216/2017, ПостановлениЕ ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2014 по делу №А 19-5692/2013);

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, и, прежде всего, через директора как единоличного исполнительного органа юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

При разрешении данного спора следует руководствоваться нормами гражданского законодательства, которое не предусматривает применения норм трудового права к гражданским правоотношениям. В частности, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают, что полномочия руководителя прекращаются на время его болезни.

Следовательно, подписание руководителем документов во время его временной нетрудоспособности не влечет за собой признание таких сделок (документов) недействительными, так как руководитель такими действиями не выходит за рамки своих полномочий (статья 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временная нетрудоспособность руководителя юридического лица не прекращает и не приостанавливает его полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.

Так, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2017 № Ф04- 2559/2017 по делу № А27-391/2016 содержится следующий вывод: «Невозможность выполнения должностных обязанностей, вызванная временной нетрудоспособностью директора, связана с правами и обязанностями руководителя организации в области трудовых отношений, регулируемых Трудовым кодексом Российской Федерации. При этом невозможность выполнения должностных обязанностей не влияет на статус директора как единоличного исполнительного органа юридического лица, регулируемый Гражданским кодексом Российской Федерации, в правоотношениях с третьими лицами».

Нахождение на больничном не прекращает и не приостанавливает полномочий генерального директора, в том числе в части правомочий на подписание документов от имени возглавляемого им юридического лица. Чтобы поставить подпись руководителя под сомнение, необходимы доказательства невозможности подписания документов в такой период (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 № А56-72055/2010, Определение ВАС РФ от 24.11.2009 № ВАС-15541/09, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 № 15АП-13294/2016).

Поскольку закрывающие документы длительное время не возвращались Поставщику, фактически они могли были быть подписаны Заказчиком и после выхода директора с больничного, ведь конкретная дата подписания Акта Заказчиком не проставлена и Поставщику достоверно неизвестна.

Согласно информации с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - ЕИС), дата окончания исполнения договора: 31.12.2022 года, договор переведен в статус «Исполнение завершено».

По данной закупке отсутствует информация об одностороннем отказе от исполнения Договора, поскольку в случае, если товары, предусмотренные Договором, не были бы поставлены Истцом и приняты Заказчиком в срок, для ООО «ЗИМЕР» это повлекло бы соответствующие последствия (статья 7 Договора о штрафах и пенях за просрочку поставки, пункты 8.1.1.1 - 8.1.1.4 Договора об одностороннем отказе).

Однако претензии в рамках данных отгрузок, односторонний отказ Заказчика отсутствуют.

В распоряжении ООО «ЗИМЕР» имеются документы, подтверждающие закупку товаров, ставших предметом Договора с ГБУ «Жилищник Савеловского района», у поставщиков (производителей) необходимой продукции, оформленную товарными накладными и счетами-фактурами (прилагаются).

Также от одного из поставщиков (ООО «Сервисопткомплект») поступили транспортные накладные (от 24.08.2022, от 06.09.2022), подтверждающие отгрузку товара на склад Заказчика (<...>).

Товарные накладные и акты приемки-передачи товара свидетельствуют о получении Заказчиком товара, поскольку подписаны уполномоченным лицом Заказчика без замечаний и возражений относительно качества и количества товара.

Документами, достаточными для подтверждения факта поставки товара, т.е. возникновения у покупателя обязанности по его оплате, являются товарные накладные, содержащие наименование, количество и стоимость поставленного товара, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон без разногласий. При наличии таких бумаг отказаться от оплаты покупатель может, только если докажет, что документация подделана (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 № 310-ЭС19-22281 по делу № А83-15691/2018).

Подтверждением добросовестности поставщика и исполнения условий Договора в надлежащем порядке может служить тот факт, что Истец осуществлял и другие поставки по данному Договору (например, Акты № 10,11,12,13,14), которые Ответчиком были приняты и оплачены 08.09.2022.

Несмотря на то, что с 05.08.2022 до 01.09.2022 исполняющим обязанности директора (во время больничного ФИО2) был назначен ФИО3, в приемочных документах (УПД, Акты № 10,11,12,13,14) проставлена подпись зам. директора (по состоянию на август 2022) ФИО4 (для сравнения приложены УПД № 95 от 11.08.2023, УПД № 96 от 11.08.2023). Однако указанные отгрузки оплачены Заказчиком.

Иные доводы Ответчика в обоснование возражений по иску не относятся к предмету спора, не являются основаниями для отказа истцу в иске.

Таким образом, факт поставки товаров доказан документально, что, соответственно, влечет обязательства Заказчика по оплате.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Савеловского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зимер" основной долг в размере 5 281 190, 17 руб., неустойку за нарушение срока оплаты партии товара, поставленного 24.08.2022 за период с 15.09.2022 по 14.09.2023 в размере 141 033, 41 руб., неустойку за нарушение срока оплаты партии товара, поставленного 31.08.2022 за период с 22.09.2022 по 14.09.2023 в размере 115 851, 63 руб., неустойку за нарушение срока оплаты партии товара, поставленного 06.09.2022 за период с 28.09.2022 по 14.09.2023 в размере 242 958, 82 руб., неустойку за нарушение срока оплаты трех партий товара в размере 1/300 действующей на дату оплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за период с 15.09.2023 по день фактического обязательства по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 905 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев