Дополнительное решение от 30 мая 2023 г. по делу № А70-21050/2022

13/2023-81732(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-21050/2022
г. Тюмень
30 мая 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 243 175 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

при участии от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2023 № 1172/9, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (далее – истец, ООО «ЦСВ») обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик, АО ГСК «Югория», страховщик) о взыскании убытков в размере 243 175 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 06.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-21050/2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с АО ГСК «Югория» в пользу ООО «ЦСВ» сумму в размере 251 039 рублей, в том числе: убытки в размере 243 175 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 864 рубля.

21.04.2023 от ООО «ЦСВ» поступило заявление о принятии дополнительного решения, поскольку при принятии решения по делу 06.04.2023 судом не был рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, заявление о взыскании которых было подано истцом в дело 25.01.2023.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением от 02.05.2023 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.


Суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены копии следующих документов:

- договор № 02-11/19-Уб на оказание юридических услуг от 22.08.2022, заключенный с ИП ФИО3;

- платежное поручение от 10.01.2023 № 3 на сумму 40 000 руб.

Истец просит суд взыскать 40 000 рублей расходов, которые связаны с рассмотрением спора в Арбитражном суде Тюменской области (подготовка и направление претензии, составление иска, подготовка ходатайств и иных документов, участие в заседаниях суда первой инстанции).

Возражения АО ГСК «Югория» против заявленных требований изложены в представленном суду отзыве. Ответчик полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя не соответствует требованиям о разумности и справедливости.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных фактических обстоятельств по настоящему делу, исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца количества доказательств по делу, сложности и продолжительности рассматриваемого дела, степень участия представителя в судебном разбирательстве, оценки разумности произведенных расходов с учетом сложившейся в


регионе стоимости оплаты услуг юристов, а также принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств в обоснование возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленной сумме.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы расходов по совершенным представителем истца процессуальным действиям.

По убеждению суда, стоимость юридических услуг в виде составления досудебной претензии и иска, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, соразмерна виду оказанных услуг, учитывает сложность рассматриваемого спора.

Доказательств их превышения над стоимостью аналогичных услуг в регионе ответчик суду не представил и из материалов дела таких доказательств не установлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; зарегистрировано 10.09.2004 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (625501, <...>; зарегистрировано 21.08.2013 ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 10:05:00

Кому выдана Безиков Олег Александрович