Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № А62-12950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.04.2020Дело № А62-12950/2019

Резолютивная часть решения подписана 10.03.2020

Мотивированное решение составлено 01.04.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «РегионДомСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Караван» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра") обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - ответчик, гарантирующий поставщик, АО "АтомЭнергоСбыт") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2019 года в размере 1 245,97 руб.

Определением арбитражного суда от 14.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро», общество с ограниченной ответственностью «РегионДомСтрой» и общество с ограниченной ответственностью «Караван».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

24.01.2020 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в обоснование которого указано, что ПАО «МРСК Центра» обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в связи с незаконным выбытием имущества (ТП-926 и участка КЛ-6, расположенных по адресу <...>) из владения ООО «РегионДомСтрой» в период банкротства и возврате этого имущества в конкурсную массу. Кроме того, ПАО «МРСК Центра» готовится кассационная жалоба по делу № А62-4707/2019 на решение Арбитражного суда Смоленской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, в рамках которого разрешен аналогичный спор, за иной период.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставом) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного спора до разрешения другого спора следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом споре, либо результат рассмотрения другого спора имеют значение для данного спора, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для спора обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого спора в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2019 по делу № А62-4707/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, разрешен аналогичный спор между ПАО «МРСК Центра» и АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2019 года в размере 1 592,97 руб. ПАО «МРСК Центра» отказано в удовлетворении заявленных требований.

31.01.2020 ПАО «МРСК Центра» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А62-4707/2019.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела (10.03.2020), дело № А62-4707/2019 разрешено судом, судебный акт вступил в законную силу.

С учетом взаимосвязанных положений пункта 1 части 1 статьи 143, части 1 статьи 145 АПК РФ, подача кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не является основанием для приостановления производства по делу.

Также, суд учитывает, что в рамках настоящего спора рассматривается вопрос о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП от 18.06.2014, заключенному между ПАО «МРСК Центра» и АО «АтомЭнергоСбыт» за октябрь 2019 года. При этом, разногласия сторон возникли в связи с расторжением договора энергоснабжения между филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "РегионДомСтрой" на основании приобретения ТП-926 и участка ВЛ-6 кВ ТСО ООО "Горэлектро" у ООО "Караван".

На момент рассмотрения настоящего спора договор купли-продажи имущества N 2/ДИ-2019 от 01.02.2019 между ООО "Караван" и ООО "Горэлектро" не признан недействительным. Судебный спор по данному вопросу отсутствует, доказательств иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ввиду следующего.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума ВС РФ № 10 в случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (пункт 31 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Поскольку не указаны конкретные обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ответчика и перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Следует отметить, что ответчику было известно о наличии определения суда от 14.01.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При таких обстоятельствах, ПАО «МРСК Центра» не лишено было права в установленный законом срок представлять доказательства в обоснование своей правовой позиции по существу спора.

10.03.2020 подписана резолютивная часть решения арбитражного суда, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение составлено по заявлению истца от 12.03.2020.

АО "АтомЭнергоСбыт" в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик считал заявленные требования необоснованными.

Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.

Как следует из материалов дела, 18.06.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (с учетом протоколов разногласий от 17.07.2014, от 06.08.2014), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор в соответствии с пунктом 1.2 договора заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям, и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель (ПАО "МРСК Центра") принял на себя обязательство оказывать заказчику (АО "АтомЭнергоСбыт") услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 3.4.8, 4.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго", являясь исполнителем по договору, определяет объемы переданной по настоящему Договору электрической энергии и мощности, в том числе, с учетом объемов выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.4.13 договора по результатам оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику для оформления Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.2.10 договора, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В октябре 2019 года ПАО "МРСК Центра" были оказаны услуги по передаче электрической энергии АО "АтомЭнергоСбыт".

По результатам оказания услуг составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 67/67528-1УП/102019 от 31.10.2019. Данный акт подписан ответчиком с разногласиями, которые отражены в письме от 13.11.2019 N 67/2889.

Разногласия, отраженные в акте оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года, возникли в связи с расторжением договора энергоснабжения между филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "РегионДомСтрой" на основании приобретения ТП-926 и участка ВЛ-6 кВ ТСО ООО "Горэлектро" у ООО "Караван".

В адрес филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" от филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" поступило уведомление о расторжении договора энергоснабжения N 6750101315 с ООО "РегионДомСтрой" по точке поставки "малоэтажное строительство в п.Вишенки Смоленского района" от ТП- 926 ПС Южная и одновременным включением указанной точки поставки в договор энергоснабжения N 6750103576 с ООО "Караван".

Ранее 19.02.2019 в адрес филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" обратилась территориальная сетевая организация ООО "Горэлектро" (далее - ТСО) о переоформлении документов по технологическому присоединению в отношении участка ВЛ-6 кВ длиной 80 м и ТП-926 (6/0,4 кВ, мощностью 160 кВА) в связи с приобретением указанных объектов у ООО "Караван" по договору купли-продажи имущества от 01.02.2019 N 2.

Филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" 04.03.2019 был сделан официальный запрос в ООО "Караван" о подтверждении им права собственности на участок ВЛ-6кВ и ТП-926 на момент продажи их ТСО ООО "Горэлектро". В ответ на обращение ООО "Караван" сообщило, что является собственником указанных объектов на основании договора купли-продажи имущества, оформленного между ООО "Караван" и ООО "Новатор" от 10.03.2014 N б/н, т.е. ранее даты подписания документов о технологическом присоединении между ПАО "МРСК Центра" и ООО "РегионДомСтрой".

01.04.2019 в адрес ООО "РегионДомСтрой" был направлен официальный запрос о предоставлении в филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" информации о наличии на балансе ООО "РегионДомСтрой" участка ВЛ-6 кВ и ТП-926, либо информации о переходе права собственности на указанные объекты иным лицам. До настоящего времени ответ не поступил.

Истец указал, что до выяснения всех обстоятельств филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" не имеет возможности считать новым собственником указанных объектов ТСО ООО "Горэлектро", а соответственно, переоформить с ним документы о технологическом присоединении.

АО "АтомЭнергоСбыт" считает, что данный объем не относится к электропотреблению ООО "РегионДомСтрой", а является объемом потерь в сетях ТСО ООО "Горэлектро" и, соответственно, не подлежит оплате ПАО "МРСК Центра" в силу пункта 78 Основных положений.

Объем электропотребления 303 кВтч был включен в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи выступает гарантирующий поставщик, заключение договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для такого гарантирующего поставщика.

Согласно абзацу 4 пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем).

Из данной правовой нормы следует, что потребитель (покупатель) услуг для заключения договора энергоснабжения вправе представить любые законные документы, подтверждающие право владения и (или) пользования энергопринимающими устройствами.

Между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "РегионДомСтрой" был заключен договор энергоснабжения N 6750101315 от 01.06.2014 по точке поставки ТП-926.

20.02.2019 ООО "РегионДомСтрой" уведомило АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что ТП-926, расположенное по ул. Монастырщинская между домами 16а и 166, с 01.02.2019, находится в собственности ООО "Горэлектро" (от 18.02.2019).

02.04.2019 в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" поступило заявление от ООО "РегионДомСтрой" о расторжении договора энергоснабжения в отношении ТП-926 и малоэтажного жилищного строительства расположенного по адресу город Смоленск, пос. Вишенки, энергоснабжение которого осуществляется от ТП-926, в связи с передачей ТП ООО "Горэлектро" с 01.02.2019.

К заявлению о расторжении договора прилагался договор купли-продажи имущества N 2/ДИ-2019 от 01.02.2019 г. между ООО "Караван" и ООО "Горэлектро".

Объектом договора купли-продажи N 2/ДИ-2019 от 01.02.2019 явились:

трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ ТП-926, расположенная по адресу: Смоленская обл., г. Смоленск, п. Вишенки;

линия электропередачи 6 кВ от опоры N 10 ЛЭП-6 кВ N 2321 РП-23 - ТП-548 до РУ-6 кВ ТП- 926 (ЗхАС-35 протяженностью 5 м, ААБл-Зх35 протяженностью 75 м), расположенная по адресу: Смоленская обл., г. Смоленск, п. Вишенки.

На момент продажи ООО "Караван" являлось собственником данных объектов на основании договора купли-продажи имущества от 10.03.2014, заключенного между ООО "Новатор" и ООО "Караван".

Оснований отказать в расторжении договора с ООО «РегионДомСтрой» у АО «АтомЭнергоСбыт» не имелось.

Между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Горэлектро" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 6750400015 от 01.06.2014, по условиям которого ООО "Горэлектро" оплачивает электрическую энергию, приобретаемую у АО "АтомЭнергоСбыт" в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в процессе передачи электрической энергии по своим сетям.

ООО "Горэлектро" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием своих объектов электросетевого хозяйства.

21.03.2019 года в соответствии с договором N 6750400015 от 01.06.2014 ООО "Горэлектро" направило в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" обращение о включении в договор ВЛ-6 кВ и ТП-926 в п. Вишенки, правоустанавливающие документы по ВЛ-6 кВ и ТП-926 в п. Вишенки и потребителям, электроснабжение которых осуществляется от ТП-926, для включения в договор.

Дополнительным соглашением от 29.03.2019 внесены изменения в перечень точек приема электрической энергии в сеть ООО "Горэлектро" по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 6750400015 от 01.06.2014.

Учитывая, что в отношении ООО "РегионДомСтрой" введена процедура банкротства (конкурсное производство) и от указанной ТП осуществляется энергоснабжение социально значимых объектов, а именно жилых домов, принято решение о включении ТП-926 в договор потерь ООО "Горэлектро", для обеспечение бесперебойного энергоснабжения.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу положений пункта 69 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями законодательства РФ, в соответствии с главой VIII Правил N 861, ООО "Горэлектро" уведомило ПАО "МРСК Центра" о смене собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств ВЛ-6 кВ и ТП-926 и заявило о необходимости переоформления документов о технологическом присоединении (письмо N 135 от 19.02.2019).

Точки поставки ВЛ-6 кВ и ТП-926, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности остались прежними.

Со стороны ПАО "МРСК Центра" документы об осуществлении технологического присоединения ВЛ-6 кВ и ТП-926 не переоформлены, в адрес ООО "Горэлектро" не направлены.

Таким образом, спорный объем электрической энергии за октябрь 2019 года в размере 303 кВтч, указанный ПАО "МРСК Центра" в исковом заявлении, относится не к электропотреблению ООО "РегионДомСтрой", а является объемом потерь электрической энергии в сетях ООО "Горэлектро" (ВЛ-6 кВ и ТП-926 в п. Вишенки).

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) от 21.01.2020 о приостановлении производства по делу.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года в размере 1 245 руб. 97 коп.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская