Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А50-47/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А50-47/2017
25 сентября 2017 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания до перерыва и после перерыва помощником судьи А.Л. Черепановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>; ИНН <***>, ОГРНИП 304590427300112; адрес: 614039, <...>),

(вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов),

при участии в судебном заседании до перерыва: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

при участии в судебном заседании после перерыва: финансовый управляющий – ФИО2, паспорт,


Суд установил:


определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2017 года (резолютивная часть от 10.04.2017 года) заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614025, <...>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 22.04.2017 года № 71.

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 04.08.2017, определением от 09.08.2017 года судебное заседание отложено на 11.09.2017 года. В судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2017 года, после перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации имущества, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что должник является индивидуальным предпринимателем, однако предпринимательскую деятельность не осуществляет. Сведений об иных источниках дохода не имеется. Должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство, которое находится в залоге у АО «Тойота банк» и ФИО4, какого-либо иного имущества у должника не выявлено, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов АО «Тойота банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО3, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми на общую сумму 9 297 718, 42 руб.

В представленном финансовым управляющим отчете указано на невозможность сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и отсутствие основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В анализе хозяйственной инвестиционной и финансовой деятельности должника финансовый управляющий указывает, что кредиторами и лицами, которые вправе представить план реструктуризации долгов гражданина, план реструктуризации долгов гражданина не предоставлен, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Из представленного финансовым управляющим в материалы дела протокола собрания кредиторов от 12.09.2017 года следует, что собранием кредиторов принято решение не обращаться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании гражданина банкротом.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что план реструктуризации долгов в отношении должника в материалы дела не представлен, отсутствия сведений о доходах, достаточных для погашения кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2017 года финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Собранием кредиторов должника иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена, финансовый управляющий ходатайствует об утверждении в качестве финансового управляющего в процедуре реализации ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

Статьей 213.30 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.  Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

При обращении 09.01.2017 в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) ФИО3 по чек-ордеру от 08.02.2017 года номер операции 48 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 35).

Федеральным законом от 30 ноября 2016 г. N 407-ФЗ "О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2017 г. установлено, что при подаче гражданами заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 08.02.2017 года государственную пошлину в размере 5 700 рублей применительно к статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная заявителем по делу государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.6, 213.9, 213.13, 213.30, 214, 216 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, (ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614025, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО1 назначить на 22 февраля 2018 г. с 11 часов 00 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 08.02.2017 № 48 в размере 5 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                       О.Л. Шистерова