Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А53-28061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «09» октября 2019 года Дело № А53-28061/2019

Резолютивная часть определения объявлена «03» октября 2019 года

Полный текст определения изготовлен «09» октября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Шахты

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; 346500, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 19.02.2019, от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 30.01.2019,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Шахты обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие задолженности в размере 3 853 808,02 руб., подтвержденной судебными актами и просроченной свыше трех месяцев.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Представитель должника признал факт наличия задолженности, не возражал против признания его банкротом, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и должника, суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Синегорский г. ФИО4 Ростовская область, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 126-841-573 70, зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРИП должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 315618200010924), основной вид деятельности – деятельность физкультурно-оздоровительная.

В соответствии с выпиской из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежат нежилые здания и земельный участком (9/10 доли) площадью 1422 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2013 по делу № 2-4408/2013 с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты взыскана задолженность по арендной плате в размере 992 315,91 рублей и неустойка в размере 77 347,30 рублей.

Исполнительный лист в отношении должника от 14.01.2014 серии ВС № 055732342 30.01.2014 передан для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по

г. Шахты и Октябрьскому району, которым возбуждено исполнительное производство № 3645/14/83/61 от 06.02.2014 на сумму 1 069 663,21 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности составляет 962 894,20 рублей, из которых: 885 546,90 рублей - задолженность по арендной плате и 77 347,30 рублей -неустойка.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.09.2014 по делу № 2-3800/2014 с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты взыскана задолженность по арендной плате в размере 483 614,82 рублей и неустойка в размере 15 148,23 рублей.

Исполнительный лист в отношении должника от 27.11.2014 № 047294189 - 21.01.2015 передан для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району, которым возбуждено исполнительное производство № 65817/16/61083-ИП от 05.09.2016 на сумму 498 763,05 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 496 359,80 рублей, из которых: 476 211,57 рублей - задолженность по арендной плате и 15 148,23 рублей - неустойка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2016 по делу № А53-29741/2015 с ИП ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г.Шахты взыскана задолженность по арендной плате в размере 480 712,72 рублей и неустойка в размере 16 899,02 рублей.

Исполнительный лист в отношении должника от 11.05.2016 серии ФС № 006426280 24.05.2016 передан для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 497 611,74 рублей, из которых: 480 712,72 рублей - задолженность по арендной плате и 16 899,02 рублей - неустойка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2017 по делу № А53-12803/2017 с ИП ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 068 676,09 рублей и неустойка в размере 98 450,94 рублей.

Исполнительный лист в отношении должника от 21.09.2017 серии ФС № 017782482 16.10.2017 передан для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району, которым 23.10.2017 возбуждено исполнительное производство № 108699/17/61083-ИП на сумму 1 167 127,03 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 1 167 127,03 рублей, из которых 1 068 676.09 рублей задолженность по арендной плате и 98 450,94 рублей неустойка.

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области 02.10.2017 по делу № А53-29435/2017 с ИП ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты взыскана задолженность по арендной плате в размере 257 754,38 рублей и неустойка в размере 4 538,24 рублей.

Судебный приказ Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2017 по делу № А53-29435/2017 29.11.2017 передан для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району, которым 05.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 128245/17/61083-ИП на сумму 262 292,62 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 262 292,62 рублей, из которых: 257 754,38 рублей - задолженность по арендной плате и 4 538,24 рублей - неустойка.

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области 25.05.2018 по делу № А53-15258/2018 с ИП ФИО1 в пользу Комитета по управлению

имуществом администрации г. Шахты взыскана задолженность по арендной плате в размере 363 214,68 рублей и неустойка в размере 9 307,95 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 372 522,63 рублей, из которых: 363 214,68 рублей - задолженность по арендной плате и 9 307,95 рублей - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования заявителя должником не удовлетворены и составляют 3 532 116,34 руб. задолженности, 221 691,68 руб. неустойки, что превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, составляет более 3 месяцев с

момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

По смыслу главы Х Закона о банкротстве суд не связан позицией заявителя по делу о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуры банкротства гражданина и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника, применяет одну из указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.

По общему правилу, на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункт 1 статьи 213 Закона о банкротстве.

Должник в судебном заседании пояснил, что он не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, – реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в судебном акте арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, размер и очередность удовлетворения требований заявителя.

Требования заявителя в размере 3 532 116,34 руб. – основного долга и 221 691,68 руб. - неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование об установлении неустойки в размере 221 691,68 руб. надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено согласие ФИО5 быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>.

Заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 486241 от 07.06.2019).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому

управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать требования Комитета по управлению имуществом города Шахты обоснованными.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 марта 2020 года.

Включить требование Комитета по управлению имуществом города Шахты об уплате задолженности в размере 3 753 808,02 руб., из которых: 3 532 116,34 руб. – задолженности по арендной плате, 221 691,68 руб. – неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении 221 691,68 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7237, адрес для направления корреспонденции: 346500, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований

кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «12» марта 2020 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Яицкая