Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А33-9963/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года Дело № А33-9963/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «24» сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено «06» октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ТЕХПОЛИМЕР»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора: - в/у ФИО1, о взыскании суммы долга, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой

А.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «ТЕХПОЛИМЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 605 750 руб. долга по договору поставки от 09.12.2021 № ТПЗ-ДТП/61-21.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТПЗ-ДПТ/61-21, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в Код доступа к материалам дела -

собственность покупателя оборотную тару (товар) в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях договора.

Наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемых товаров и условия поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Подписи представителей обеих сторон на спецификациях свидетельствуют о согласовании договорных условий о наименовании, количестве, ассортименте, стоимости поставляемых товаров и условиях поставки (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется произвести отгрузку партии товара покупателю в срок, указанный в спецификации, путем отгрузки (передачи) товара покупателю, или лицу, указанному покупателем в качестве получателя.

В силу пункта 2.3 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента сдачи товара первому перевозчику для доставки покупателю (грузополучателю), если иное не предусмотрено в спецификации.

Риск случайной гибели и повреждения товара несёт собственник (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара определяется в соответствии с видом товара, его количеством, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации и включает в себя все затраты поставщика (стоимость товара и его погрузку), в том числе НДС согласно ставки, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса, Российской Федерации.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар в порядке и на условиях, оговоренных в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

При не достижении сторонами согласия в претензионном порядке спорные вопросы разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 7.2. договора).

Согласно спецификации от 09.12.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 09.12.2021 № ТПЗ-ДПТ/61-21 и его неотъемлемой частью, стороны согласовали поставку следующего товара: контейнер для отходов передвижной (с перфорацией в 9-ти точках), 1100 л (разобранный вид) в количестве 350 шт., стоимостью 12 300 руб. за единицу товара, на общую сумму 4 305 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 717 500 руб.

В соответствии с пунктом 3 спецификации поставка товара осуществляется 2 партиями:

- 1 партия: до 25.12.2021; - 2 партия: до 30.01.2022. Спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты за товар:

- 50% цены товара в сумме 2 152 500 руб. оплачивается в течение 3 рабочих дней с даты заключения спецификации;

- 50 № цены товара в сумме 2 152 500 руб. оплачивается в течение 3 рабочих дней после поставки 2 партии.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 305 000 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 23.12.2021 № 2653 на сумму 2 361 600 руб., от 27.12.2021 № 2672 на сумму 1 943 400 руб.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2021 № 1384, от 28.02.2022 № 211, от 29.03.2022 № 269, от 17.05.2022 № 496, от 14.07.2022 № 737, от 24.10.2022 № 1148, от 25.01.2023 № 39, от 21.02.2023 № 43. Остаток задолженности по оплате товара составил 605 750 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 28.09.2023 № 24/09-23 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о

банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2025 по делу № А14-15476/2023 заявление ПАО «ТНС Энерго Воронеж» признано обоснованным, в отношении ООО «КВАРТАЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Исковое заявление по делу № А33-9963/2025 подано 09.04.2025, в то время как процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» введена 29.05.2025.

В пояснениях от 08.07.2025 истец выразил волеизъявление на рассмотрение спора в исковом порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 09.12.2021 № ТПЗ-ДПТ/61-21 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, наличие между сторонами длящихся правоотношений на согласованных договором условиях.

Факт передачи товара ответчику подтверждается счетами-фактурами от 23.12.2021 № 2653, от 27.12.2021 № 2672.

С учетом частичной оплаты размер долга составляет 605 750 руб. Стоимость поставленного товара отражена в данных счетах-фактурах.

Срок оплаты товара, предусмотренный спецификацией от 09.12.2021 № 1 к договору поставки от 09.12.2021 « ТПЗ-ДПТ/61-21, наступил.

Договор, заключенный на указанных условиях, не расторгнут, соглашение о внесении сторонами изменений в условия договора о порядке оплаты поставленного товара отсутствует. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Размер долга ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 605 750 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 35 288 руб., исходя из цены иска 605 750 руб.

За рассмотрение искового заявления платежным поручением от 02.04.2025 № 2694 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 288 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 288 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ТЕХПОЛИМЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 605 750 руб. долга, а также 35 288 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова