Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А60-40239/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Екатеринбург Дело № А60-40239/2022

31.08.2022 года


Резолютивная часть решения принята 26.08.2022

Полный текст решения изготовлен 31.08.2022


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ирбит Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 623853, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

третье лицо - Отдел опеки и попечительская по городу Ирбит Свердловской области (623850, Красноармейская ул., 15, г. Ирбит).

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 25.07.2022 поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ирбит Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 623853, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.08.2022.

От заявителя 25.07.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

23.08.2022 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От заявителя 25.08.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности ФИО2 составляет 755 667,16 руб., указанная задолженность образовалась перед следующими кредиторами:

1. ООО "ЮСВ", сумма задолженности по договору №ЮС-800/2201616 01.04.2022г. составляет 22 500 руб.

2. ООО МФК «Мани Мен», сумма задолженности по договору №77490579_19 06.08.2021г. составляет 95 819 руб.

3. ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ФАБУЛА", сумма задолженности по договору №1000401378/4 06.08.2021г. составляет 19 530 руб.

4. ПАО «МТС-Банк», сумма задолженности по договору №ПНН694497/810/21 25.07.2021г. составляет 11 824 руб.

5. ООО МФК «Мигкредит», сумма задолженности по договору №1120109547 20.07.2021г. составляет 32 662 руб.

6. ПАО «МТС-Банк», сумма задолженности по договору №009380329/101/21 20.01.2021г. составляет 20 895 руб.

7. ПАО СБЕРБАНК, сумма задолженности по договору №927481 10.10.2020г. составляет 82 160 руб.

8. АО «Альфа-Банк», сумма задолженности по договору №F0ODRC20S20090217882 03.09.2020г. составляет 25 106 руб.

9. ПАО СБЕРБАНК, сумма задолженности по договору №656430 07.08.2020г. составляет 59 696 руб.

10. ПАО "Сбербанк России", сумма задолженности по договору №428460 03.06.2020г. составляет 95 988 руб.

11. ПАО СБЕРБАНК, сумма задолженности по договору №203522 04.03.2020г. составляет 91 939 руб.

12. ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору №413460 11.12.2019г. составляет 32 982 руб.

13. ООО МФК 'ЦФП', сумма задолженности по договору №Z650727405602 04.09.2021г. составляет 26 409 руб.

14. ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», сумма задолженности по договору № 303-972380 27.09.2021г. составляет 4 829 руб.

15. ООО МФК «Лайм-Займ», сумма задолженности по договору №1902366886 26.07.2021г. составляет 15 776 руб.

16. ООО МФК "ОТП ФИНАНС", сумма задолженности по договору №90409/22/66028- ИП от 28.06.2022 г. составляет 37 055,96 руб.

17. Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области, сумма задолженности по договору №налоговая задолженность г. составляет 2 645 руб.

18. Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области, сумма задолженности по договору №пени по налогу г. составляет 197,76 руб.

19. АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ", сумма задолженности по договору №ЖКХ г. составляет 19 222,15 руб.

20. ООО МКК "СОДЕЙСТВИЕ XXI", сумма задолженности составляет 15 000 руб.

21. ООО УК "ЮЖИЛКОМПЛЕКС", сумма задолженности по договору №ЖКХ г. составляет 43 431,29 руб.

В собственности у должника имеется:

-доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 623850, РФ, <...>, площадью 46,2 кв. м.

-квартира, расположенная по адресу: 623851, РФ, <...>, площадью 30,5 кв.м.

Движимого имущества в собственности не имеется.

У заявителя имеются счета в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», АО «ОТП БАНК», ПАО «МТС-банк».

Заявитель не состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

На дату подачи заявления должник осуществляет трудовую деятельность в ГАПОУ СО "ИПТ", в должности уборщика.

Таким образом, учитывая размер задолженности, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Должник не заявил возражений относительно утверждения ФИО3 в качестве его финансового управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО3.

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт). В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом. В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве;

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации;

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации);

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными.

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство.

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства.

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.

На основании проведённого анализа финансовому управляющему следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ирбит Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 623853, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 24.02.2023.

2.Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 21408, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...>, а/я 9561) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (Ассоциации СОАУ «Меркурий»).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. 00 коп. единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

4. Обязать финансового управляющего в срок до 24.01.2023 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14.02.2023 в 11-55 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 202.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья А.С. Дёмина